禮堂內部，靠近講臺的前幾排區域，已經被學校工作人員預留出來。
沈硯之教授帶著幾位中文系的老師坐在了第一排的旁聽席上，看著眼前這幾乎座無虛席，
甚至連過道都開始站人的景象，一個個臉上都寫滿了震驚。
“開了眼了，真是開了眼了！”一位老教授喃喃自語，“我教了一輩子書，還從沒見過哪個學者的講座能有這陣仗！”
沈硯之也是感慨萬千：“長江後浪推前浪啊，這年輕人的影響力，真是超乎想象。”
就在這時，蕭予薇也從側門走了進來，她一眼就看到了坐在旁聽席的馬校長，快步走上前打了聲招呼。
“予薇也來了？”馬校長笑著點頭，“你引薦的這位祝教授，可是給我們Z大帶來了甜蜜的煩惱啊！”
蕭予薇看著這人山人海的景象，臉上也露出一絲無奈的笑意，她知道祝仁會受歡迎，卻也沒想到會火爆到這種程度。
禮堂入口處，人流依舊源源不斷地湧入，學生們興奮地尋找著空位，來晚的只能見縫插針地站在過道或者後排的空地上。
看這架勢，別說五千人的禮堂，再來一倍恐怕都裝不下！
而在禮堂一個相對靠前，但又不太顯眼的位置，滬大的周維嶽教授和他同行的幾位老學者正襟危坐，臉色卻不太好看。
“哼，裝腔作勢！”周維嶽看著眼前這近乎瘋狂的場面，低聲對旁邊的同伴說道，
“不過是藉著上次詩會的名頭，又搞出個甚麼作者爭議的噱頭，譁眾取寵，吸引流量罷了！”
旁邊一位戴著眼鏡的老者也點頭附和：“是啊，周老，我看他就是個會炒作的網紅，哪有甚麼真才實學？
等會兒看他怎麼自圓其說！關於《三國演義》作者歸屬，學界早有定論，豈容他一個黃口小兒胡言亂語！”
“年輕人，就是急功近利，想出名想瘋了！”另一人也撇撇嘴，“等會兒他要是講不出甚麼東西來，看他怎麼收場！”
他們幾人是帶著批判和審視的心態來的，堅信祝仁不過是沽名釣譽之輩，所謂的顛覆性觀點，不過是博眼球的噱頭。
很快，禮堂內連站的地方都快沒有了，黑壓壓的人群充滿了每一個角落，
所有人的目光都聚焦在空無一人的講臺上，空氣中瀰漫著一股躁動而又充滿期待的氣氛。
馬校長看了看手錶，又看了看這幾乎爆滿的禮堂，深吸一口氣，走上了講臺。
“各位老師，各位同學，各位來賓，各位媒體朋友們，大家下午好！”
“我知道，大家今天都是為了一睹祝仁教授的風采而來，更是為了聽他繼續解讀那引人入勝又充滿爭議的《三國演義》之謎！”
“在此，我謹代表Z大，對祝仁教授的蒞臨，以及在座各位的熱情參與，表示最衷心的感謝和最熱烈的歡迎！”
掌聲雷動。
“由於現場人數遠超預期，我們臨時更換到了大禮堂，給大家帶來不便，敬請諒解。”
“現在，話不多說，讓我們用最熱烈的掌聲，有請我們今天的主講人——Z大客座教授，祝仁先生！為我們帶來他的系列講座第二講！”
在山呼海嘯般的掌聲和歡呼聲中，祝仁深吸一口氣，整理了一下自己的長衫，邁著沉穩的步伐，
緩緩走上了這個能容納五千人的，Z大最高規格的講臺。
燈光聚焦，萬眾矚目。
他走到講臺中央，對著臺下黑壓壓的人群微微鞠躬，然後不急不緩地走到講桌後，拿起水杯喝了一口，潤了潤嗓子。
全場瞬間安靜下來，落針可聞，所有人的目光都帶著期待，或好奇，或審視，聚焦在他身上。
祝仁放下水杯，目光平靜掃過全場，沉穩開口：
“感謝馬校長，感謝各位老師、同學，以及媒體朋友們的熱情。
說實話，看到這麼多人，還臨時更換了這麼大的場地，我也感到有些意外和受寵若驚。”
“上一講，我們初步探討了關於《三國演義》作者歸屬的問題，我提出了一個觀點，
我們所熟知的羅貫中先生，可能更接近於這部偉大作品的總編輯，而非傳統意義上的原創作者。
並且，我列舉了元代的《三國志平話》、嘉靖本自身的署名編次，以及大量元雜劇作為佐證。”
“我知道這個觀點引起了很大爭議，那麼今天，在我開始第二講之前，我想先問問在座的各位，
尤其是對這一領域有深入研究的老師、學者們，對於我上一講提出的這些證據本身，有誰持有明確的反對意見？
認為《平話》的存在是偽造的？認為嘉靖本的編次二字另有他解？或者認為元雜劇與《三國演義》的相似性是巧合？”
話音剛落，前排旁聽席上，一位頭髮花白、面容清癯的老者緩緩站了起來，正是魔都滬大的周維嶽教授。
“祝教授，”周維嶽的聲音沉穩，傳遍了安靜的禮堂，“你上一講引用的《三國志平話》、嘉靖本署名以及元雜劇的材料，
我們治學者大多是知曉的，這些材料本身的存在和內容，老夫並不否認。”
臺下響起一陣輕微的騷動，周維嶽教授竟然承認了那些證據的真實性？
“但是！”周維嶽語氣一轉，變得嚴厲，“僅僅憑藉這些材料，就斷言羅貫中先生並非作者，
而只是總編輯，甚至要推翻幾百年的文學定論，未免太過輕率和片面！”
“歷史和文學的研究，講求的是全面考量，反覆論證，孤證不立！
你不能只抓住幾個看似有利的證據，就完全否定羅貫中先生作為主要創作者的貢獻和地位！
這種結論，恕老夫不敢苟同！”
周維嶽擲地有聲的話語，讓不少原本動搖的人又開始遲疑起來。
面對這位學界泰斗的質疑，祝仁並未慌亂，反而露出了一個瞭然的微笑。
他微微頷首：“多謝周老先生指教，那麼，周老的意思是，我上次列舉的那些證據，
《平話》的存在、嘉靖本的署名、元雜劇的影響，
這些事實本身，您是認可的，對嗎？
您只是認為，僅憑這些還不足以得出羅貫中是編輯而非原創作者的最終結論，
還需要更多、更全面的證據和分析，是這樣理解嗎？”
周維嶽被他這麼一反問，愣了一下，但還是點了點頭：
“可以這麼說，證據是存在的，但你的結論過於跳躍！”
“那正好！”祝仁臉上的笑意更深了，他提高了音量，環視全場，
“周老先生所言極是！任何嚴謹的學術結論，都需要充分的證據和嚴密的邏輯鏈條。
上一講，我們只是揭開了冰山一角，指出了羅貫中原創作者身份的可疑之處。”
“而今天這第二講，我要做的，正是沿著這條線索，繼續深挖，呈現更多的證據，
探討在羅貫中之後，又是誰、出於何種目的，在不斷地再創作、甚至魔改這部作品！
這恰恰是為了回應周老先生剛才所說的，我們需要從更多方面、更多角度來反覆論證！”
祝仁的目光再次掃過臺下：“所以，周老先生，不妨先仔細聽聽我接下來的內容。”
“那麼，除了周老先生對結論的審慎態度之外，還有沒有其他人，對我上一講提出的證據本身存疑？”
臺下一片安靜，沒有人再站起來反駁。
顯然，祝仁上次列舉的版本和史料，其真實性是難以否認的。
祝仁點了點頭：“很好，既然大家對上一講的事實材料本身沒有異議，那麼上一講姑且畫上一個句號。
我們現在，正式開始第二講的內容。”
“那麼，從嘉靖本到我們熟悉的版本，中間發生了甚麼？
這第二講，我們就來聊聊明代中後期的書商們，是如何在巨大的商業利益驅動下，
對《三國演義》這部潛力IP進行持續改編和包裝的。
這堪稱一場圍繞著經典文字展開的【造神運動】和【流量密碼】的探索。”
話音剛落，整個能容納五千人的大禮堂，再次陷入了寂靜之中。
潛力IP？改編？包裝？流量密碼？造神運動？？？
這些帶著濃濃現代商業氣息，甚至有點網路流行語味道的詞彙，從一個穿著傳統長衫，
討論著古典文學的學者口中說出，這種強烈的反差感，讓在場的所有人都懵了那麼一兩秒。
隨即，如同平靜的湖面投入了一顆巨石，巨大的譁然聲浪瞬間席捲了整個禮堂！
“臥槽？！我沒聽錯吧？潛力IP？流量密碼？祝老師在講《三國演義》還是在講網際網路運營啊？！”
“這畫風轉變得也太快了吧！用商業邏輯分析四大名著？這腦洞，絕了！”
“哈哈哈！明代書商：沒想到幾百年後還有人懂我！我那就是為了流量啊！”
“改叫【明代書商運營指南】得了！這講座太TM接地氣了！”
學生們最先反應過來，不少人直接笑出了聲，覺得這種說法新奇又有趣，看向祝仁的眼神充滿了興奮和好奇。