第576章 574：審判
傍晚的夕陽，將金色的餘暉灑落在位於順義區溫榆河畔的“麗京花園”別墅區。
這裡毗鄰首都機場，是九十年代末至二十一世紀初京城最早形成的高檔、涉外別墅區之一，居住者多為外企高管、外交官以及像高媛媛這樣注重隱私的名人。
綠樹掩映，河道蜿蜒，獨棟別墅之間保持著恰到好處的距離，確保了足夠的私密性。
高媛媛名下這棟帶獨立院落的三層別墅，外觀並不張揚，但內部裝修舒適而考究。
此刻，一樓的餐廳裡，正上演著溫馨又略帶“混亂”的日常。
快兩歲零兩個月的龍鳳胎，王閒和王若若，正坐在特製的兒童餐椅上，進行著他們的晚餐“大業”。
這個年紀的孩子，語言能力正處於爆發式發展的前期，表達慾望強烈，但詞彙量和邏輯還遠遠跟不上他們的小腦袋瓜。
“爸爸……勺勺……掉！”王若若揮舞著手裡的小勺子，一塊胡蘿蔔泥精準地飛到了王盛的袖口上。
“鳥！飛飛！”王閒則指著窗外偶然掠過的一隻麻雀，興奮地跺著腳，面前的米粥碗危險地晃了晃。
王盛一邊用餐巾擦拭袖子，一邊伸手穩住兒子的碗，嘴裡還得應付著兩個小傢伙的“語言轟炸”。
“嗯，勺勺掉了，若若下次要拿穩哦。”
“那是麻雀，閒閒，不是大鳥。”
“對，花花是黃色的。”
“爸爸不吃你的肉肉，你自己吃。”
高媛媛看著王盛難得手忙腳亂、卻又極有耐心地跟兩個孩子東拉西扯的樣子，忍不住抿嘴輕笑。
她偶爾出聲糾正一下孩子們過於含糊的發音，或者幫他們擦擦沾滿飯粒的小臉。
這個階段的孩子不記事，科學研究表明，三歲前的記憶大多會成為難以捕捉的“童年失憶”，但他們此刻的咿呀學語和依賴，本身就是最寶貴的當下。
餐廳裡充滿了孩童稚嫩的聲音、碗勺碰撞聲和王盛低沉溫和的回應，煙火氣十足，卻也沖淡了外界商海搏殺的冷硬。
晚餐在“嗚嗚渣渣”中結束，保姆和育兒嫂熟練地收拾殘局，並帶著兩個明顯開始揉眼睛、打哈欠的小傢伙去洗漱，準備睡覺的流程。
王盛和高媛媛在客廳看了會兒電視，等到樓上兒童房徹底安靜下來，才相視一笑，有種“終於下班了”的輕鬆感。
夜深人靜，別墅外的路燈散發著昏黃的光暈。
除了小區本身嚴密的安保巡邏，不遠處不起眼的陰影裡，停著一輛黑色的商務車。
車裡是王盛安排的額外安保人員，二十四小時輪班，確保這處私密居所不會受到任何不速之客的打擾。
這是財富和地位帶來的必要配置，也是將外界紛擾隔絕在外的無形屏障。
主臥位於別墅二樓，自帶一個寬敞的衛生間。
王盛和高媛媛先後洗漱完畢，帶著一身溫熱的水汽躺上了那張寬大舒適的床。
夫妻多年，加上事業、家庭的交織，親密行為更像是一種習慣性的親近和壓力的釋放，少了些年少時的激情澎湃，多了些水到渠成的默契。
過程不算熱烈，但足夠投入，是忙碌一天後有效的放鬆和情感確認。
事畢，兩人依偎著，房間裡只留了一盞昏暗的床頭燈。
聊了會天，臥室裡徹底安靜下來，只剩下彼此平穩的呼吸聲。
……
次日上午，九點半。
京城，崑崙飯店的一間中型會議廳。
收到通知的媒體記者們早已架起了長槍短炮，氣氛凝重中帶著一絲獵奇。
主席臺的背景板上，印著“關於電影《可可西里》與紀錄片《我和藏羚羊》相關事宜溝通說明會”的字樣。
臺上，左邊坐著以盧川、王忠壘、陳幗富為代表的《可可西里》製片方。
盧川臉色蒼白，眼袋深重，嘴唇緊抿，顯然一夜未眠，或者睡眠極差。
王忠壘則努力維持著鎮定，但眼神中的疲憊和無奈難以掩飾。
陳幗富表情嚴肅，看不出太多情緒。 右邊，坐著紀錄片導演劉新於，以及“瀚海輿情與管理諮詢”公司指派的一位法律顧問和一位公關人員。
劉新於穿著不合身的西裝，面容黝黑粗糙，與周圍環境格格不入，但眼神裡卻有一種如釋重負的堅定。
會議由一位第三方律師主持，流程簡潔。
王忠壘首先代表製片方宣讀了事先商定好的宣告稿。
他語調平穩，但字句卻如同重錘：
“……在電影《可可西里》的籌備和創作過程中，我們劇組，包括導演兼編劇盧川先生，懷著極大的敬意，深入研究了大量關於可可西里自然保護區及反盜獵鬥爭的寶貴資料。
其中，劉新於導演拍攝的紀錄片《我和藏羚羊——冰河在這裡流過》以其真實的視角和深刻的記錄，為我們提供了非常重要的靈感和素材參考……
然而，由於我方在前期溝通工作中的疏忽與不到位，未能與劉新於導演就相關素材的使用及合作達成正式、清晰的協議，也未能在影片中給予劉導應有的、明確的署名與致謝……對此，我們深表歉意與遺憾……”
宣告中，通篇使用了“參考”、“借鑑”、“溝通不暢”、“程式瑕疵”等詞語，巧妙地避開了“抄襲”這個最敏感的詞，但承認了“借鑑”事實和程式錯誤。
輪到盧川發言時，他拿起話筒，手微微有些顫抖。
他幾乎是照本宣科，重複了宣告中的核心意思，強調創作初衷是為了展現反盜獵英雄的偉大，承認在“借鑑”劉導作品時存在“溝通不足”，並再次表示“誠摯的歉意”。
他的聲音乾澀，眼神躲避著臺下的鏡頭，那份藝術家的驕傲彷彿被碾碎在了地上。
儘管他內心可能依然認為自己只是“借鑑”而非“抄襲”，但在外界看來，這番表態，尤其是在這種場合，已然坐實了“先上車後補票”的不光彩行為。
隨後，劉新於的發言則樸實甚至有些磕絆，但他清晰地表達了對製片方最終願意承認並補償的“感謝”，並接受了對方提出的“專案顧問”頭銜和一筆未透露具體數字但“非常滿意”的補償金。
他表示將撤銷相關訴訟。
最後是記者提問環節。
問題大多尖銳：
“盧川導演，您剛才承認是‘借鑑’，這是否意味著您間接承認了劉新於導演指控的核心內容？”
“王忠壘先生，這次補償金額具體是多少？這是否意味著華宜兄弟變相承認了侵權？”
“劉導，您對這樣的結果滿意嗎？您覺得這是您想要的公道嗎？”
臺上幾人艱難地應對著。
盧川幾乎不再開口，由王忠壘和陳幗富主要回答，反覆強調“尊重原創”、“溝通失誤”、“達成和解”。
釋出會透過網路媒體進行了文字直播。
在“貓眼電影”社群和各大入口網站娛樂版塊，相關報道迅速跟進。
標題大多聚焦於“《可可西里》製片方承認借鑑失誤並道歉”、“盧川就‘借鑑’紀錄片公開致歉”、“抄襲風波以和解賠償告終”。
報道下的評論區，迅速被網民評論淹沒：
“呵呵，借鑑？說得好聽，不就是抄了嗎？”
“早幹嘛去了？要不是被錘死，會道歉？”
“道歉有用要版權法幹嘛？”
“盧川濾鏡碎一地，以後他的片子不看了。”
“華宜也是，這種片子也投，稽核怎麼過的？”
“劉導還算拿到了補償，算是不幸中的萬幸吧。”
“先上車後補票，噁心！”
輿論一邊倒地對盧川和《可可西里》製片方報以鄙夷和嘲諷。“借鑑”這個說法，非但沒有洗白，反而成了網民揶揄和攻擊的新梗。
盧川的個人聲譽和職業前景，在這場釋出會後，徹底跌入谷底。
他被牢牢地釘在了“不懂規矩”、“創作瑕疵”的恥辱柱上，未來的五年，乃至更久，他都將在行業內的冷凍期中艱難喘息。
(本章完)