【接下來看看“攤丁入畝”。】
【“攤丁入畝”其實是“一條鞭法”的進一步發展細化。】
【最大的一個區別是把固定下來的丁稅平均攤入田賦中，徵收統一的地丁銀，不再以人為物件徵收丁稅。】
【簡單說，“攤丁入畝”是把人頭稅廢除，只按土地多少收稅，地多者多納，地少者少納，無地者不納。】
大清之前的諸多朝代位面。
許多皇帝看到這裡，頓時陷入到極大的震驚之中。
“甚麼，竟然取消了人頭稅？！”
對他們來說，這無疑是一條極具衝擊力的重磅訊息。
回溯至春秋戰國時期，井田制度逐漸瓦解，土地私有制度開始興起。
自此，農民需要承擔四類賦役，分別是土地稅（田租）、人頭稅（口賦、丁稅）、雜賦以及徭役。
長久以來，人頭稅始終是國家稅收體系中至關重要的組成部分。
在“攤丁入畝”政策廢除人頭稅之前。
華夏社會對人頭稅的徵收，已經持續了兩千年之久。
因此，“廢除人頭稅”這一舉措，給這些清朝之前的皇帝們帶來了極為強烈的心理震撼。
而在最初的震驚情緒平復之後。
不少皇帝開始認真思考，這一政策實施後可能存在的益處與弊端。
……
大明時空位面。
張居正凝視著玄幕，眼中瞬間掠過一絲震驚。
這個“攤丁入畝”政策，遠比他此前推行的“一條鞭法”要激進得多。
按常理來說，這樣的政策在推行過程中的阻礙，必然會比“一條鞭法”大上不少。
但後世之人卻評價稱，“攤丁入畝”的推行成效比他的“一條鞭法”更為成功。
這究竟是為甚麼呢？
張居正的心中充滿了疑惑。
【簡單瞭解完“一條鞭法”與“攤丁入畝”的內容之後，下面分析下導致這兩者結局截然不同的原因。】
【首先是時代背景的原因。】
【在張居正主推“一條鞭法”之時，已經是萬曆初年，大明王朝的國祚已經延續二百多年。】
【在此之前，大明王朝的稅收與徭役，一直沿用朱元璋發明的“賦役黃冊”制度。】
【這一制度簡言之，就是以十年一次的人口大普查的登記資訊為基礎，根據各家的實際情況，以均衡貧富為基本原則，“合理”攤派賦稅與徭役，其實就是“人丁制”的延續。】
【然而，自從過了朱元璋與朱棣兩代帝王之後，“黃冊”造假就開始了，而所謂“均衡貧富”與“合理”更是越來越跑偏。】
大明時空位面。
朱元璋的臉色沉了下來。
他是“賦役黃冊”的創立者。
對此很清楚，一旦“黃冊”出現造假情況，國家的稅賦體系便會陷入混亂。
想到這裡。
朱元璋口中冷哼一聲：“一群該死的逆臣！”
在朱元璋看來，他制定的這項制度本身絕對不存在問題。
後續之所以出現紕漏，根源在於人的問題，是負責執行這項制度的臣子們犯了錯。
“果然，這些蠹蟲無論何時何地，都不可相信！”
【等到了萬曆時代，“黃冊”的真實性已經到了毫無參考價值的程度，而賦稅結構更是極度不合理了。】
【這一結果直接導致的問題，就是國家賦稅系統的紊亂，儘管百姓備受盤剝，但國家卻收不上稅。】
【那麼錢呢？】
【錢都流進了特權階層的私人口袋。】
【國家收不上稅，而百姓又被極度壓榨，這對一個封建王朝來說，其問題嚴重之程度不言而喻。】
大唐時空位面。
李世民看到這裡，臉上閃過一絲凝重之色。
一旦出現這種情況，那對於國家來說，確實是已經很危險了。
如果不能及時解決這些問題，極有可能就是王朝末日了。
【在清朝統治之初，一些基本國策依舊沿用明朝，國家稅收基本上沿用“人丁制”。】
【然而，“人丁制”這一制度的弊端十分明顯。】
【如上面所述明朝後期的嚴重問題在清康熙年間就已經大面積顯露，康熙未年，更是疲態畢露。】
【倘若錯過懸崖勒馬的最佳時機，大清必然要走大明的老路。】
【好在雍正皇帝及時推行“攤丁入畝”，而此時大清王朝入關時間，滿打滿算也就八十個年頭，正值銳意進取之勢，這對於新政推行確實有利。】
【由此可見，儘管張居正與雍正皇帝都是面臨危機而推行改革，但是向來以“不違祖制”為治國根本的大明王朝，此時已經是疾疲甚久，甚至是病入膏肓。】
【而大清王朝此時正值“因勢利導而不斷修復祖制”的向上期。】
【而這樣的時代背景之差，對兩者最終的結果差異有著重要影響。】
大漢時空位面。
劉秀凝視著上空玄幕，緩緩點了點頭。
他親身經歷過西漢末年的動盪局勢，內心十分清楚：
一個王朝越是發展到後期，積累的矛盾就會越繁雜。
各類問題相互糾纏、難以拆解，處理起來不僅過程更復雜，難度也會大幅增加。
從史書記載來看，當一個王朝到了後期不得不推行改革時，基本都已處於瀕臨滅亡的情況。
這個階段推行改革，難度無疑是極大的。
與之相對，當一個王朝還處於前期或中期時，存在的問題不會如此嚴重。
此時朝廷主動推進改革，面臨的阻力和難度都會小一些。
可以舉一個簡單的例子來類比。
兩個患上同種疾病的人，一個已瀕臨病死，另一個只是病情較重但尚未危及生命。
兩者相較，顯然是後者更容易醫治。
除此之外。
劉秀還認為，除了所處時代背景的不同。
導致這兩次改革結果截然不同的更關鍵因素，還在於改革的主導者。
明朝“一條鞭法”改革的主導者張居正，僅僅是朝中的一位大臣。
而清朝“攤丁入畝”改革的主導者，卻是清朝那位名為雍正的皇帝。
而且，根據後世之人的評價。
清朝皇帝的君主專制程度，已經達到了華夏曆史的頂峰。
由大臣主導的改革，會受制於地位更高的皇帝，很難毫無顧慮地全力推進。
而由掌握至高無上權力的皇帝主動發起的改革。
即便不能說完全沒有顧慮，但也會少很多制約。
……