“甚麼？居然是馬更適合耕地？？”
歷代許多觀看玄幕的古人，此刻的臉上震驚無比。
眼前影片裡的說法，實在是太讓他們意外了。
對於馬，他們並不陌生。
馬除了用於戰爭，還能當作代步工具。
比如富貴人家日常出門乘坐的便是馬車。
但讓他們萬萬沒想到的是，馬竟然還能用來耕種田地。
心中的震驚稍緩後，不少人忍不住生出了質疑：
“這恐怕不太可能吧？”
“明明牛才是最適合耕地的牲畜啊！”
也不怪這些古人會有這樣的反應。
因為這個結論。
打破了他們長久以來形成的固有認知。
懷著心中的疑問。
他們繼續將目光投向上空，期待著接下來要播放的內容。
他們倒要看看。
後世人如何具體解釋這件事？
【因為較大的質量和相對速度較高以及身體前後的重量分佈，使得馬可以比牛更好地利用慣性運動。】
【但在犁地方面，馬比牛的效率高出了30%~50%。】
【而且，馬的耐力也更好，每天可以工作8~10個小時，而牛每天只能工作4~6個小時。】
【還有馬的壽命更長，牛和馬都從3~4歲開始工作，牛通常只能工作8~10年，但馬可以達到15~20年。】
彈幕飛出——
【好訊息，現當代也是。】
【不不不，現代是兩者結合體，能直接幹12小時，工作壽命還有四十年。】
【越看越在像在看自己（大哭）。】
……
看著玄幕上呈現的這些資料。
歷代眾多古人都陷入了極大的震驚之中。
這樣的差距，實在稱得上懸殊。
無論對比哪一項資料，牛的表現都比不上馬。
可為何長久以來，人們耕種田地時一直使用牛呢？
難道就沒有人發現，用馬來耕田效率更高嗎？
此刻，許多古人的心中，都不由得浮現出這樣的疑問……
大明時空位面。
朱元璋心中也縈繞著同樣的疑問。
在自己想不明白的時候，他將目光投向殿內的大臣們，期盼能從他們口中得到答案。
然而，這諸多大臣面露沉思，始終沒有一人主動站出來回應。
其實這種情況也在情理之中。
畢竟他們都是朝廷的高官，多數人平日裡養尊處優。
別說親自下田耕種，甚至連各種農作物都分辨不清。
又怎麼可能回答出這樣的問題呢？
更何況。
從古到今，農民們一直都是用牛來耕田，從未聽聞過用馬來耕田。
自然也不會有人去思索這樣的問題。
就在這時。
影片中，彈出了一些新的彈幕。
解答了朱元璋以及大明群臣們的疑問。
彈幕飛出——
【我今天才知道，馬其實比牛更適合用來耕種，可為甚麼現實裡從沒見過用馬來耕地呢？】
【誰說沒有？只是你瞭解得少而已，在歐洲，中世紀時期就有人用馬來耕地了。】
【歐洲最初也和我們一樣用牛耕地，但後來發現馬的效能更優，就不再用牛了。】
【其實咱們也有發現過，在西漢早期剛開始推廣牲畜耕種的時候，有些地區確實用過馬來耕地。】
【馬耕雖然效率高，但綜合效益不行。】
【古代華夏和歐洲的情況不一樣，歐洲地廣人稀，而且土壤偏潮溼這種條件更適合馬耕。】
【說白了，就是牛更經濟實惠。】
……
看著影片裡的這些彈幕討論。
眾多觀看影片的古人，瞬間恍然大悟。
原來是出於這樣的緣由，才讓效率比不上馬的牛，成為了耕種田地的主要牲畜。
仔細一思考，他們發現j情況確實就如後世人所說的一樣。
即便知道馬比牛更適犁地，他們也不可能轉而都去用馬。
一個是負擔不起，另一個是用馬跟用牛的習慣也不一樣。
【但是我們對於馬的印象，貌似集中於貴族、商人、戰士這類群體，而很少把它們和勞動聯絡在一起。】
【這就不得不提兩個動物的使用成本了。】
【眾所周知，牛吃草和穀殼就能解決大部分問題，幾乎不會和人類搶食物不用專門佔用或者很少佔用耕地去種植它們的飼料。】
【就憑這一條，對於生活在人口稠密的亞洲地區的人們來說，牛就是首選的役畜。】
大明時空位面。
朱元璋看到這裡，緩緩點了點頭。
他年少時曾做過放牛娃，對養牛的門道十分熟悉，也因此覺得影片裡的說法很有道理。
馬本就是頗為珍貴的牲畜，每日不僅要消耗大量草料，還需悉心照料。
與之相比。
牛就無需過多費心。
只需喂些草料，總歸能保證不會餓死。
【而且，牛對於氣候的適應性，也比馬要強很多，炎熱高原等環境都可以進行勞動。】
【而馬就不同了，按照一匹半噸重的成年馬以500瓦的功率，每天工作6小時計算，一天的能量消耗，大約是近3萬大卡。】
【20世紀，鷹醬國農民普遍被建議以4.5千克燕麥和4.5千克乾草，來餵養他們的馬匹。】
【這就意味著，一匹馬每年所能做出的勞動量和6個成年男性相當，但是也佔用了足夠供養6個人的土地去種植飼料。】
“僅僅是把馬養活，就要付出這麼大的成本？”
歷代許多古人看到玄幕中的這些資料，頓時瞠目結舌。
由此，他們完全明白過來了。
為甚麼大家都用牛來耕種？
因為用馬耕的代價實在太高，太不划算了！
或者更直接點說，按照影片最後一句話的換算。
用馬耕，基本上等於是白乾了。
……