【據說世界上只有兩種人：一種人知道MBTI，一種3.6人不知道。】
【這正如世界上只有兩種人：一種人認為MBTI很準，一種人認為不準。】
【其實MBTI不是個新鮮事，即使是網際網路的2G衝浪選手，也可能做過MBTI的……盜版題。】
【只不過最近MBTI又衝上了熱搜，朋友圈更是有人在做完測試後發表了千字作文，以表對測試的陶醉。】
【那究竟MBTI是怎麼一回事呢？是魔法還是演算法？是不是偽科學？它為甚麼會成為流量密碼呢？】
【用MBTI來指導就業與愛錢靠譜嗎？】
【今天UP主就來聊聊紅頭全網的賽博算命——MBTI，看看它到底靠不靠譜？】
“咦，看來這個所謂的MBTI人格測試，在後世也爭議不小啊。”
聽完這段前言。
歷朝不少古人捕捉到了這樣一個資訊。
於是，他們更專注地看向高空。
想對MBTI人格測試有更深的瞭解。
【MBTI人格測試全稱為邁爾斯-布里格斯型別指標，這個稱呼其實就是發明者的名字：凱瑟琳·布里格斯和他的女兒伊莎貝爾·邁爾斯。】
【她們在上世紀40年代設計了這種測試的基本原理，並製作了初版。】
【這兩位女性都不是真正意義上的心理學家，也未曾受過系統的科學教育，但她們熱愛觀察他人行為，由此發現很多人的性格存在著共同點。】
【所以，她們在私底下試圖給人的性格分出幾個型別。】
這個人格測試竟是兩位女子發明的？
歷朝歷代的許多古人愣了一下。
甚至這兩人都不是該領域的專家。
光靠觀察生活就能得出結論？
但很快他們反應過來。
在後世這種事好像不足為奇。
而且這並不是重點。
重點是這個測試到底可不可信？
【一開始的時候，母女倆只是自個兒分類圖一樂，但後來她們無意中看到了一本新書，著名心理學家榮格寫的《心理型別》。】
【在這本著作裡，榮格提出：人有兩種基本的態度，即外向和內向。】
【還有4種基本的意識功能：知覺、直覺、思維、情感。】
【在人的性格中，會有一種態度/功能佔上風，其餘的則被壓抑了，因此組合出了8種心理型別。】
【母女倆看完就覺得：哇，找到知己了，而且還是個大腕兒。】
【於是，她們決定把自己平時的劃分習慣和榮格的理論結合起來，變成4個衡量維度。】
【每個維度包含兩種特性，然後組合出總計16種人格分類，型別用特性的首字母命名。】
這時，彈幕也飛了出來——
【榮格這可是真正的心理學宗師，這麼看起來，MBTI也算是系出名門？】
【@樓上，算是吧，就是把榮格的八維人格，拓展到了16種。】
【據說她們母女所做的拓展，其實也是根據榮格書中的論述得來的。】
【也有她們自己的思考與經驗，不都是榮格的理論。】
大唐時空位面。
李世民眼露思索。
照這麼說，這個MBTI看來也許是有可取之處的。
那麼，究竟是如何做準確測試呢？
李世民看向上空，想獲得這個問題的答案。
如果這個MBTI測試真有用的話。
等弄清測試的方法，就讓大唐的文武百官都做做測試。
【然後。】
【她們憑藉自己的經驗，編出了一套測試試題。】
隨著旁白字幕出現。
玄幕展示出了一系列MBTI的測試題。
“測試就是做這些題？”
大明時空位面。
朱棣看著密密麻麻的測試題愣了一下。
不過這題也太多了吧。
但很快，他反應過來，高聲對朱瞻基說道：
“小子快，記下來！”
在暫時無法判斷MBTI測試用處的情況下。
他覺得可以先記下來，有備無患。
“啊！”
但朱瞻基一聽就傻眼了：
“不是，爺爺，這麼多，我怎麼記啊？”
可話音剛落。
玄幕上畫面一閃。
剛剛的測試題已經消失不見了。
想記也記不成了。
【再接著。】
【母女倆教育界找了關係，把這套試題拿給數千名學生去做，然後看他們在幾年後成績如何？人際關係如何？選擇甚麼職業？】
【以此分析他們出是16人格中的哪種，然後再回頭去看當初他們做的試題答案，就這樣推匯出了試題和人格之間的關聯】
【初版MBTI，就此誕生。】
大唐時空位面。
李世民微微皺眉。
後世高深的調研理論他雖然不懂。
但卻本能的覺得這種方法，是不是有點不夠準確？
哪怕都做了同一種試題。
可幾千個人的情況就能代表世界上所有人了？
對此，他表示懷疑。
【此後的幾十年裡，她們對MBTI進行了數次改進，並和一些商業機構合作將其出版、推廣。】
【西方有大量企業採用了MBTI來測試應聘者和員工，看他們的個性是否符合崗位要求，其中不乏鷹醬國通用公司等巨頭。】
【在HR圈子裡，MBTI幾乎就是至高道理一般的存在。】
【鷹醬國的政府機構也熱衷於MBTI，連中央情報局這樣的特殊組織都不例外。】
“已經被行業奉為圭臬了嘛？”
大唐時空位面。
看到這樣的情況。
李世民又有點打消自己方才的懷疑了。
而不僅是李世民。
其他朝代的許多古人們都是如此想。
他們都覺得。
既然包括鷹醬國政府在內的這麼多組織都在用。
這至少代表MBTI應當是可信的。
並且具有相當高的借鑑意義。
【MBTI在商業上毫無疑問是成功的。】
【根據《福布斯》雜誌的報道，MBTI一年就可以為出版商帶來2000萬美元的收入。】
【這也證明了，此種用經驗逆推而出的測試法，有一定可信度，也有群眾基礎，至少不要是胡編亂造的。】
【但，話說回來，不是胡編亂造，離“精準而可靠”還是存在差距的。】
啥玩意兒？
到底可信不可信啊？
無數古人被影片中的內容搞得有點混亂了。
剛剛覺得真實可信。
這會一聽，好像又不是那麼一碼事。
咋能這麼矯情呢？