第69章 專訪，解構！
記者們興奮到麻木。
比起來曹忠的電影票房將這個晚夏的溫度再度燃燒，他們還是更喜歡這個。
誰又不想吃瓜呢？
最關鍵是誰又不想上著班吃瓜呢！
工作都興奮了！加班，我要加班！
鯊瘋了！
曹忠鯊瘋了！
血流成河，我要看血流成河！
記者們一時間興奮的嗷嗷叫，狂歡著要在網上發訊息宣傳《南京照相館》，一位記者馬宇飛更是亮出了自己影評人的身份，直接登入部落格為《南京照相館》進行誇獎宣傳。
這年頭，中國正處在一個思想碰撞的思潮上，只要在民間，說話多狠，也不會受到特殊照顧。
曹忠也說話算話，他指了指馬宇飛：“你，我的朋友，你可以選擇今晚，也可以選擇明天。”
“今晚，今晚，我要今晚！”
馬宇飛興奮地狂點頭，他生怕過了明天，再出現甚麼某些意外情況！
他要上頭條。
頭條之爭，向來如此！
曹忠嘿嘿一笑，轉頭看向戚九洲：“一起？”
而後他看向那些記者，“請各位多多宣傳《南京照相館》，我還是會接受採訪的，但是宣傳壞話的，我肯定不給你們流量。謝謝大家，早點下班吧。”
當天晚上，馬宇飛和曹忠聊到了晚上十一點。
而後馬宇飛整個人連夜給主編打了電話，“炸了，炸了！”
“甚麼炸了？”主編疑惑。
“曹忠的新專訪！爆炸性言論！但是他要求了，明天一早必須釋出。”
“報仇不隔夜啊，這是！”
主編也不是分不清事情的人，連夜回去上班，曹忠的流量，這幾個月來讓他們吃的倍兒爽！
在賈張科當天下午釋出爆炸性言論，企圖對於曹忠的《南京照相館》產生抨擊和影響的時候，在網上輿論還沒形成決定性效應的時候，曹忠在當晚，便透過與馬宇飛的專訪，撕開了此前他對於文學系師兄的隱喻面紗，並且對於整個華夏藝術圈，進行了一次解構和所有電影的公開屠戮！並且做出了一個預言。
……
當天晚上，主編看到了採訪內容。
逐漸看下去，他頓時渾身震顫！
馬宇飛問道：金獅獎導演賈張科今日在採訪中認為《南京照相館》可能是一個挑動敏感神經的文化事件，並對你做出了許多批判，你怎麼看？
曹忠：我重申我昨天的觀點。他是罕見，和《南京照相館》王廣海一樣的大罕見，做著醜事還自認是英雄，叼著骨頭還彪炳為藝術。 馬：那讓我們詳細聊聊。
曹：你是個好記者，你是有良心的，因為你知道《南京照相館》的確好看，所以我知無不言。
馬：他稱你的電影“消費苦難”，“販賣悲情”，你怎麼看？
曹：這是純種的雙標。人其實在溝通的時候，很容易掉入對方敘事的陷阱當中，因為你無法反駁和自證。對於很多人來說，在遇到這種事情後。遇到了就是遇到了，沒辦法就是沒辦法，算他倒黴。是的。所以讓我辯的話，我沒得辯。每個人都有自己的看法。
那我也有個問題，三峽工程是苦難嗎？不是，是偉大的工程，或許後世千百年聊起來，就是京杭大運河，就是都江堰，這是時代變革，也是為了人民利益做出的宏大工程。在這種利國利民的事情上，據我所知，這其中的絕大多數人，都被國家妥善安置到了全國各個省市……對他們的支援也不勝列舉。我懂背井離鄉的孤獨，但那絕不是他電影中所表現的那樣，惡意設定的苦難或悲情，或許更能稱得上消費苦難，販賣悲情吧？
我的電影能讓人們在這個值得銘記的年份，讓進入，甚至沒進入影院的觀眾，永遠記得當年，告訴現在的國人，要自立自強。他呢？他的電影除了激發一些觀眾的個人渺小，激發外國評委的心理認同，還能有甚麼用處？
還妄圖改變甚麼，沒人看的電影，能改變甚麼？
馬：你的觀點很犀利……那對於與他聊的“不顧大局”，你又怎麼看？
曹：這還用可以煽動？這個專訪內容我大概看了，我的建議是他應該去南京大屠殺遇難同胞紀念館，去裡面原文背誦。
馬：那對於你在“虛構人物”此類的批判呢？
曹：藝術不就是虛構嗎？金獅獎導演賈導已經透過《三峽好人》給我做過示範了啊？而且我必須要提醒一句，時代背景的史實內容，我用的都是課本上的照片，甚至照相館的人物原型，也是有的，當年的《屠城血證》已經用過，我只是對他們進行了藝術化改編。
馬：看得出來，曹導這是準備以他之矛攻他之盾。
曹：我這叫公式。以後也可以教學給看專訪的人。在我看來，被閹割敘事的導演算不上導演，所以這種言論，我一般也願意稱之為無雞之談。
馬：被閹割敘事的導演，這句話該如何理解？
曹：有些導演，是追求藝術，追求光影，追求色彩，而後被選中成為了標杆，說回三峽大壩的成立，國外人怎麼看這個工程？而後再看獲獎電影型別，獲獎電影時間，你就會覺得這或許不是巧合，而是一種必然。
馬：這個話題我們暫且不談，讓我們聊聊下一個話題，你如何評價對方評價你的電影“洗白”？
曹：你還記得你上面提過的問題嗎，你再看看你這個問題，有沒有一種左腦搏擊右腦的愚蠢感？一般在疾病當中，這兩種話術顯示的腦回路一出來，我們稱其為癲癇。
馬：你不說我還沒意識到，這和上述說的影響關係的觀點相互衝突。
曹：兔子急了也會咬人，我倒是對此沒有甚麼意見，就是覺得對方這種不顧邏輯，像是癲癇的反撲有些可樂罷了。
馬：那對於你故意塑造主旋律英雄人物的評價呢，你有何回應？
曹：我其實對於這個問題是最為憤怒的。這也是我在首映禮上所提的道義權，解釋權。中國人民歷經了十四年艱苦卓絕的抗戰，付出了三千五百萬生命的犧牲，這些人，有無辜的平民，也有捨生取義的抗日英雄。且不說這部劇本本來就有人物原型存在，就算是我虛構了人物，但是他表現得是我們國人的覺醒，是寧死不屈的符號。也不該被冠以強行，假大空的符號。所以人屁股歪不歪，真的一眼就能看穿。
馬：所以，你看穿了？
曹：你想要新聞爆點，我懂。我的回答，已經在書名裡面了。
馬：被曹導發現了……那請問你對於他所提出的你對他存在不合道德的抨擊，並且聊了本屆威尼斯國際電影節入圍主競賽單元的名單，《太陽照常升起》和《張愛玲》兩部電影，並且詢問你這兩部電影是否存在“醜陋”的現象？你又如何回應？
曹：我沒看過電影，但據我所猜測，應當是的。
(本章完)