“對方律師，我請問。”
“死者，在以觀音土飽腹的情況下。”
“外出，和野狗奪食，在垃圾桶中只為找幾塊發黴的麵包和饅頭，在你方眼中”
徐良身體前傾，眼眸壓下，一雙銳利的視線死死盯著張浩。
他的聲音在眾人耳旁響起。
“是偷竊？”
“是可恥的偷盜行為！？”
“請正面回答我！！！”
驟然間。
庭審現場氣氛頓時凝重，現場之人開始小心翼翼呼吸，生怕吸氣聲過大引起他人的注視。
但相應的，他們腦海中也下意識浮現出徐良的詢問
死者是偷竊
死者是偷竊！？
“我”
張浩面色一變。
以往他都只顧著給段飛鵬杜澤辯護，只想找到個角度。
眼下，被徐良如此發問他心情出現翻天覆地的變化！
將死者定為偷竊的小偷！？
張浩表情嚴肅，心情緊張，急忙開口說道：
“我的意思上，在法理上，死者的行為構成偷竊的行為！”
“他侵佔了麵包店的所有權！！！”
從法例來看，麵包店垃圾桶內的東西，所有權並未經過轉移，依舊屬於麵包店。
這時候，他人的觸碰，便會導致侵犯所有權。
但.
“所以，哪怕只是一塊發黴，常人見了繞道而走的麵包，饅頭甚至它被丟在垃圾桶，死者也不能撿走！？”
徐良的臉冷下，語氣愈發生硬。
“即便他處於極度飢餓，哪怕要死！？”
東國有個法例叫緊急避險。
甚麼是緊急避險？那便是在緊急時刻，如威脅到你生命安全的情況下，你可以為了躲避危險而做些出格的事。
比如。
當你被槍頂著腦袋，讓你去偷錢，這時候你進行偷盜一事，在事後並不會被定義為小偷，又或是犯罪團伙。
又或是快要餓死時。
這時若是有一保護動物在身側，你也可以將其殺死吃肉！
只不過死者.
“根據監控，以及口供顯示。”
“死者還沒到山窮水盡的境地，對方並未達緊急避險的程度！”
張浩面色一扳，雙手攥緊開口道。
“既不屬於緊急避險，在法理上便屬於偷竊！”
還在說偷竊.
石山揉了揉眉心，他並未遏制兩人之間的爭辯。
張浩提出的角度.哪怕是休庭也不行。
所以，眼下需要爭出一個結果！
否則
潑天的罵名能把石山淹死！
想到這。
石山等人扭頭看向原告席。
而此時。
徐良也站起身，他眼神中隱隱帶有些許怒意，厲聲質問。
“那我請問，法理有沒有規定.”
“一個十歲孩子必須接受義務教育！？”
“法理有沒有規定，需要給一個公民賦予最基本的人權！？”
“有沒有規定”
“乞丐，也是人！？”
三聲質問，頓時令張浩心頭一跳，雙眼瞪開。
根據法例來看，義務教育是強制性的，只要是東國境內的孩子，必須接受義務教育，期間學費由官方所出。
而死者呢？
當別的孩子還在上學，還在朗讀時，他像一條老鼠一樣混跡於城市的下水道。
沒錯，就像一隻老鼠。
人人喊打的老鼠！
對方身上的氣味，以及他的行為，會本能的令第一眼見到他的人所厭惡！
“不，我的意思是”
張浩絞盡腦汁，此時額頭上滲出些許汗液。
“死者的特殊情況應特殊對待，並且，你方所說，與本起案子無關.”
“無關？如何無關了！？”
徐良步步緊逼，不給對方任何喘息的機會。
“我問你，死者在沒經歷義務教育的情況下，是否識得上面的字！？”
張浩心頭一驚，正欲開口解釋。
徐良卻率先開口。
“不認識！”
“本案死者並不認識垃圾桶上，那‘禁止他人觸控’的字跡！”
“那我再問，在不認識標語的情況下，死者是否存在主觀偷竊意念！？”
在法例上，審判一個人主要要看兩部分。
一，對方犯罪的後果。
二，對方犯罪時的主觀意念！
而死者很明顯。
他並不知道這標語，所以，他也只認為自己是在進行日常的翻垃圾桶，而非盜竊。
“從主觀意念上，死者並不存在盜竊這一事！”
“對方律師，你方觀點是在強詞奪理，胡攪蠻纏，沒有半分道理可言！”
徐良生氣了，他的聲音帶有強烈的個人情緒色彩。
可現場沒有一個人阻止。
“甚至，這是所謂‘莫須有’的罪名！”
“你在往一個死人身上潑髒水！”
如果張浩所說，死者的行為被坐實.
那會發生甚麼？
全東國將不會有任何一個乞丐和流浪漢！
有的，只有大片大片的小偷和竊賊！
他們所翻任何一個垃圾桶，都是帶有偷竊意念，是違法，是犯罪，是屢教不改！！！
張浩滿頭大汗。
他嚥了咽口水，將額頭上的汗水抹乾，內心十分焦灼。
對方明明並未擺出證據，也沒說出反駁的具體觀點。
可給他的壓迫卻一點也不少。
為甚麼？
因為大義！
沒錯，張浩看出來了，徐良這是跳出案子，想將他的話抬到一個很高的階級，用大義來壓他！
想到這。
張浩內心不斷唾罵著，臉上卻連忙開口反駁。
“對方律師，我再次重申一遍。”
“我方的觀點為，被審者之所以死亡，是因被我方委託人誤認為竊賊！”
他開始退而求其次。
自己的目標從不是攻擊他人，而是扭轉杜澤段飛鵬的殺人動機。
只要主觀攻擊變為意外致死，杜澤極有可能變成死緩.
雖說坐實死者是小偷更容易達到目標。
可在大義面前
他硬碰硬只能變成一地的碎玻璃碴。
“因此，雙方才爆發出矛盾！”
張浩急忙大聲開口道。
“而並非是我方被審人故意傷害故意攻擊，才導致案發亡！”
“應當改判過失致人死亡！”
石山沒開口，只是高坐在審判席，冷靜看著。
徐良也沒管法官。
他直接開口道：
“過失致人死亡？”
“真是滑天下之大稽！”
徐良此時單純沒有用任何法例來辨證。
他只是單純在發洩自己情緒罷了，看著張浩，出口便是咄咄逼人！
“既然你認為被審人是過失殺人。”
“那麼，從今往後，是否其餘人在黑夜看到流浪漢翻垃圾桶，也可以將其以過失殺人將其殺害！？”
“法律是否有給他們賦予平等人權！？”
平等人權這才是最根本的！
“特殊情況應特殊對待！”張浩道。 “你有特殊對待嗎！？”
徐良怒道：
“當一個人連飯都吃不起，連口乾淨的水都喝不上，他沒偷沒搶，只能以吃腐爛發臭的垃圾維持生計時你沒特殊對待！”
“當他不認識字的時候你也沒特殊對待。”
“甚至，就連他從頭到尾都未反抗，直到被當老鼠一樣打死時，你也沒特殊對待。”
“反倒是涉及到你方利益時，你卻認真對待！！！”
徐良大聲質問，伸手指著對方鼻子。
“我請問，究竟是特殊對待死者，還是”
“特殊對待兩個劊子手！？”
“對方律師，我現在對你的職業道德持懷疑姿態！！！”
此話一出。
現場頓時精神一震，彷彿三伏天泡了個冰水澡。
之前他們被張浩的邏輯給搞的暈頭轉向沒反應過來。
但眼下經過原告這麼一說.
他們這才回過神來。
對方分明就是強詞奪理！
真若是以他的話來判，可沒有半分特殊對待死者的樣子
反倒是，在寬容被審人。
寬容兩個虐殺他人的劊子手！
原本安靜的場下此時也逐漸騷動起來。
“沒錯，特殊對待就要有個特殊對待的樣子！”
“故意殺人還得被特殊對待？這分明就是強詞奪理！”
“以後我看誰不順眼殺了說我覺得他是小偷，難道這也是過失致人死亡？”
“這是無良律師！連最基本的道德都沒有，說這話難道沒問過自己的良心嗎！？”
“.”
眾人義憤填膺，語氣中火藥味逐漸激增。
是的。
張浩就是在強詞奪理！
對方沒有實證，其所有觀點全是主觀意念，唯一的作證便是垃圾桶上的標識！
可問題也來了。
有誰會認為，大半夜的看到個人翻垃圾桶，覺得他是在偷東西？
更別說見義勇為阻止對方了！
客觀上完全和觀點構不成！！！
既如此.那便和嘴硬沒有半點區別！
此時。
所有觀看電視的人也皺起眉來，眼神不善的看著張浩。
“我”
張浩語塞，他嘴唇蠕動片刻，終究是沒話說了。
隨即陷入沉默。
他自己也知道他的觀點沒有依據。
之所以還掏出這些話，主要原因還是在於他想贏。
哪怕只是讓死刑變死緩，對他來說也是極強的勝利！
但可惜。
勝負之心一旦繞開案子，那所做的所有事都是違背道德！
見此。
徐良深吸一口氣，他壓下對張浩的怒意，而是站起身，掃視一圈後，沉聲開口道：
“尊敬的審判長，聽審席在坐各位公民。”
“我可以以律所的信譽向各位進行擔保，從2004年12月13日，我接下這起案子。”
“到現在年，3月1日，近四個月的時間，我.”
“沒有半分收入，之所以沒酬勞也接案.”
沒有收入？
話音落下的剎那。
現場稍稍一愣，下一秒，齊齊錯愕住。
這世界雖然律師可以參與原告，可大多數也是要死者家屬花費巨量資金的！
否則，誰願意既承擔責任，又沒有半分好處的給你打官司？
更別提段飛鵬這案了。
在案件初，可沒有任何一人能認為案子能打贏的！
接案，便是破壞口碑，純純將勝率往下拉！
直到14號檢察院宣佈案件由律師進行代理，所有人才感到震驚，紛紛猜測死者究竟花了多少錢，又或是吳勇究竟從哪整來的錢聘請徐良。
而眼下，對方竟親口說
無償！！！
“之所以沒酬勞也接案。”
“因，13號晚。”
“受害者家屬吳勇曾跟我說過一番話。”
“他們這些人，生來就低人一等，自認不是人，甚至是擬人。”
“從有意識的那一刻，他們便不會幻想自己的未來，因為擁有未來是一種奢望，或許今天會死，也可能明天會死。”
“唯一的念頭，就是活過今天，再活一天，然後繼續苟延殘喘。”
“為了這個目標，他們不會有任何尊嚴！”
“吃泔水、和野狗奪食，又或是鑽入骯髒的下水道，這些都習以為常。”
“想活，就得忍，忍不下去便沒得活。”
“我相信，死者在死之前，或許幻想過，他不推被審人那一下，不反抗，忍下去，哪怕被打的頭破血流，等到被審人沒了樂趣，或許就不用死，他可以繼續像條野狗苟延殘喘”
徐良沉聲開口。
隨著他的聲音緩緩落下，現場眾人竟在沒法官管理的情況下，漸漸安靜下去。
直到最終法庭只有他的聲音在迴盪。
最終.
“法例賦予他們與公民平等的人格。”
“即便社會否定他們生存的權利”
“但我方仍認為.”
說著，徐良頓了頓。
他吐出最後幾個字。
“至少，他應當以一個東國公民的身份死去，而行兇者，也將以殺害東國公民被判罰！”
“如若對方律師依舊固守己見.”
“我方願陪將案子進行到底！”
話畢。
徐良便將麥克風推到一邊。
他不再開口，只是默默坐在原告席位。
話畢。
現場沒有一片聲音，只是安靜著。
誰都沒想到吳勇等人的生存環境竟如此惡劣，與之對比的，又是段飛鵬那養尊處優的環境。
兩者之間的對比，令人感到愈發的沉默。
被告那邊也沒說話。
良久，
審判席上的審判長石山動了。
所有人下意識看向他。
無論怎麼說，雙方又或是呈現出怎樣的證據，最終，定罪的法官。
若是對方不認可，哪怕徐良說的天花亂墜也沒有絲毫作用！
而石山的態度
他冷著一張臉，看不出半分情緒。
石山看向被告，“被告方，是否還有話要講述？”
張浩張了張嘴唇，最終卻也是甚麼話都沒說出來，只是搖搖頭，開口道：
“沒有。”
聞言，石山點了點頭。
“本案，被告方所遞交觀點，本案.”
他頓了頓，隨即繼續道：
“不予認可！”
“二審.”
“維持一審裁決！！！”