第315章 可能的止損策略
李仁淑又看向林思之：“林律師，如果讓你來玩這遊戲的話，你還能想到甚麼更好的解法嗎？”
林思之考慮片刻，說道：“能從根本上再翻盤一次的解法應該是沒有了，頂多是在細節上有一些比較小的最佳化空間。”
衛引章考慮片刻之後說道：“我倒是有個想法。
“假設王衛東猜到了『可能會出現無法回答的問題』這一層，那麼他其實可以提前制定一個防守策略，在這種極端情況下減少一些損失吧？
“當然，前提是他必須在第二階段正式開始前做好安排。”
眾人都有些好奇：“要怎麼做？”
衛引章解釋道：“在蔡志遠問第二道題目的時候，王衛東可以重新設定規則，並『輪莊』到己方玩家身上，鎖死己方玩家做出題人。
“雖然蔡志遠這邊也有自由人故意回答違心選項送錢確保連莊，但王衛東手下的答題人真選全員一致答案的話，靠自由人的違心選項是保不住的連莊的。
“之後，王衛東讓和他一方的玩家儘可能出一些有利於自己的問題，這樣一來，雖然還是輸，但可以稍微少虧一點簽證時間。”
林思之搖了搖頭：“理論上是可以的，但實際操作中很難。
“首先，在第二階段遊戲正式開始之前，王衛東並不知道蔡志遠具體會在甚麼順位進入遊戲，也不確定『輪莊』後的下一個人到底是哪一邊的。
“如果下一個人還是第17社群或者第8社群的玩家，王衛東無法確定蔡志遠是否提前交代過讓他們繼續問同樣的問題，風險太大；
“如果下一個人是第15社群的玩家，那麼這個玩家也不見得足夠聰明，能一直出最恰當的問題，萬一翻車沒能『連莊』成功，這個問題又會重演。
“其次，想要在答題人收益較高的情況下『輪莊』，需要答題人投票。
“第17社群這邊，只要無腦投票支援蔡志遠繼續連莊就可以了。
“但第15社群那邊，卻很容易造成混亂：因為按照原本收割的計劃，他們要支援蔡志遠連莊；但按照防守的計劃，他們又要反對蔡志遠連莊。
“尤其是這裡面還有第1社群的自由人，他們的票也很難控制。
“這兩種情況是很容易搞混的，萬一有人投錯，那就徹底翻車了。
“最後就是時間的問題。
“因為進入第二階段後玩家就無法交流，能用遊戲開始前的15分鐘分配任務，所以王衛東只來得及給所有玩家佈置一套策略。
“光是把怎麼開黑店講清楚就已經不容易了。
“蔡志遠能夠實施第二套策略，是因為他是進攻方，幾乎不需要太多配合，只要單獨跟己方自由人說一聲『主動回答違心選項確保連莊』就可以了。
“但王衛東作為防守方，他的計劃需要全部玩家的投票配合，講解更復雜，實施的成本更高。”
鄭傑有些好奇地問道：“那如果王衛東沒有選擇做房主呢？比如，換一個問心無愧的人去做房主，那蔡哥的問題就威脅不到房主，也就自然不會取消房間規則。”
林思之搖了搖頭：“那對於王衛東來說，不是更無法接受了嗎？
“他之所以選擇自己做房主，就是為了確保在任何情況下，房間規則都由自己操作。想設定就設定，想取消就取消。
“作為核心玩家，他怎麼會心甘情願地把這種權力交給別人呢？”
林思之頓了頓，繼續說道：“而且，如果王衛東真能想到這種可能性的話，他的最優解也不是用這種辦法來止損。
“最優解是讓心裡有鬼的人進四人房間，乾脆變成『內迴圈』模式就好。
“從最後的情況來看，第1社群雖然遠不如第15社群聰明，但卻因禍得福，反而損失比較少。
“而且，王衛東就算想到了這一層，也可能會存在僥倖心理，認為其他社群根本想不到，不可能就這麼輕易地放棄收益。
“總得來說，如果王衛東選擇再掙扎一下，或許能稍微止損一點，但並不會有甚麼本質上的不同。” 鄭傑感慨道：“還是太財大氣粗了，說不定能省幾萬簽證時間呢！”
秦瑤點了點頭：“是啊，感覺王衛東和韓夢瑩有點像。
“之前在『財閥國度』裡，韓夢瑩也可以透過一些辦法來稍微止損，但她也放棄了。
“可能像這種玩家，都有相似的地方吧？都有些傲慢。”
林思之對此並不感到意外，他解釋道：“傲慢是很正常的。
“強者一定都會傲慢，只是或多或少的區別。反過來說，不傲慢的人也成不了強者。
“舉個簡單的例子：
“你在月入3000的時候，買一個500塊的東西會精打細算，反覆考慮，萬一壞了、丟了，都會很心疼。
“但你月入3萬的時候呢？月入30萬的時候呢？月入300萬的時候呢？
“這個東西的價值是不變的，一直都是500塊，但是你對它的態度卻會截然不同。
“如果你月入300萬的時候，還因為一個500塊的東西斤斤計較，這反而是一件很不正常的事情。
“因為人的精力都是有限的，當你因為一些不重要的小事斤斤計較的時候，也就很難再集中精力做甚麼大事。
“就像王衛東和韓夢瑩，如果他們真的特別在意幾千上萬的簽證時間，在遊戲中就很容易瞻前顧後，自然也成不了強者。
“反過來說，既然他們已經是強者，已經賺到了很多簽證時間，那麼對於損失的承受能力肯定也比一般玩家要強得多。
“在敗局已定的情況下，多虧一點或者少虧一點，對他們來說並不重要，這就是一種很正常的思維慣性。
“如果事事都追求完美，刻意地去追求『不傲慢』，那又何嘗不是另一種傲慢。”
鄭傑點了點頭：“原來如此，也有道理。
“那麼，如果敵對雙方的核心玩家都找到了最優解，豈不是拿到1號數字牌的玩家就已經贏定了？”
蔡志遠搖了搖頭，說道：“沒那麼簡單。
“因為在第一階段想要測試具體獎懲規則和數值的話，就很難確保自己的收益最大化；反過來說，想要收益最大化，有些具體的獎懲數值就有可能測不出來。
“很難確定放棄的這部分測試，會不會給第二階段的遊戲埋坑。
“而且，即便拿到1號數字牌，也只是先選房間而已，後續數字牌的順序也會影響策略。
“比如，大量數字牌靠前或者靠後，甚至出現連號的情況，都可以採取一些特定的戰術。
“拿1號牌和2號牌的社群也不見得成為對手，也有可能聯合起來收割其他社群。
“真要推演的話，考慮到每個社群的實力和對遊戲的解讀各不相同，其實意外情況還是很多的。
“如果非要說『都找到最優解』的極端情況，那就沒有太大討論價值了。在遊廊的遊戲中，這是小機率事件，基本上不太可能發生。
“之前的遊戲如果找到了最優解，也都是無壓力通關的。”
李仁淑考慮片刻，又問道：“那大家覺得，一個新的S級模仿犯出現，是好事還是壞事？”
(本章完)