就連李仁淑也稍微有些詫異，顯然，蔡志遠在說這番話之前並沒有提前跟她進行私下裡的通氣。
蔡志遠解釋道：“首先，我認為在這種問題上，群體討論不見得能得出最正確的結果。
“從目前的兩次納新來看，我們納新鄭醫生是個不錯的結果，但納新羅薇則是個徹頭徹尾的錯誤。
“這個錯誤不僅僅是指羅薇的背叛。
“大家應該都還記得，在上一場遊戲中，我們遇到了三道生育類的問題。
“我們假設一下，如果羅薇沒有背叛，而是選擇留下來，那麼在上一場遊戲中，是不是可能出現題目全錯的可能性？
“因為除了周姨之外，我們社群沒有任何人能答上來這三道問題。
“這足以證明仁淑一直強調的『維持社群多樣性』的重要性，以及社群所有人投票選人的不靠譜。
“恰恰是仁淑當時的提議：納新一名年紀較大的普通職業，才是正確的選擇。
“如果我們當時納新了一名年紀較大的農民、工人或者教師，她大機率也能和周姨一樣，很簡單地答對這些問題。”
眾人陷入了短暫的沉默。
如果和蔡志遠所說的一樣，羅薇沒有背叛，那麼『生育審判』確實很可能出現更加慘烈的情況。
『生育審判』的這三道問題看起來確實很寬鬆，有兩次求助觀眾的機會，而且即便觀眾答錯了，也可以排除錯誤答案。
但前兩題之所以看起來像是送分題，是因為周桂芬的存在。
如果周桂芬沒有加入第17社群，而是換成了羅薇，那羅薇必然也100%不知道這兩道題的答案。
第13社群呢？恐怕也不好說。
如果兩個社群全都答錯，即便排除了兩個錯誤答案，場內的玩家也還是要在另外兩個錯誤答案中二選一。
萬一再選錯的話，那就徹底完了，這遊戲就徹底玩不下去了。
這次的答題，甚至可以說是設計這遊戲的模仿犯手下留情了，如果下次，遊戲只允許一方觀眾答題怎麼辦？又或者答錯了也不排除錯誤答案怎麼辦？
那很可能會造成災難性的後果。
當然，蔡志遠此時的發言，多少有點上綱上線、借題發揮的嫌疑。
畢竟在納新羅薇的時候，誰也不能未卜先知，猜到此時會出現生育相關的審判遊戲。
但從結果上來看，納新羅薇確實是個錯誤。
李仁淑當時提出納新一名年紀較大的普通職業，比如工人、農民、教師，如果按照這個要求來納新的話，很可能既不會出現背叛，又能和周桂芬一樣完美解答『生育審判』中的問題。
李仁淑當時並未堅持這一點，而是最終選擇全員投票。
那麼這個錯誤，自然也該由全員來承擔。
李仁淑看了看蔡志遠，她自己也感到很意外。
因為在第二次納新之前，李仁淑跟蔡志遠私下裡聊過，而蔡志遠當時也是反對納新普通職業的。
此時卻旗幟鮮明地站在了她這一方。
不好說蔡志遠的這番話到底有多少真心實意的成分。
不過對於李仁淑而言，此時也完全沒有拆臺的理由，因為蔡志遠的這番話實際上是在提升她的威望。
所以也只能默默地聽著。
蔡志遠繼續說道：“我認為這個問題並非偶然。
“因為只要是多人投票，即便再怎麼強調知識結構的補充，大家也還是會下意識地選出自己更加偏愛的新成員。
“換言之，社群投票選出的新成員根本不是最優解，而是最優解向我們社群大多數成員偏好方向修正之後的結果。
“這個結果，很可能差之毫厘謬以千里。”
眾人再度沉默。
蔡志遠說的這番話有一定道理，雖然大家都知道『維持多樣化』的重要性，但這件事情並不是那麼容易做到的。
大部分人投票時，還是會摻雜自己的主觀喜好進去，甚至可能是無意識的行為。
汪勇新聽出了蔡志遠的弦外之音，眉頭微皺：“那你的意思是說，之後的所有納新，都由李仁淑一個人來決定嗎？”
蔡志遠搖了搖頭：“那當然也不是。
“我的意思是，完全隨心所欲的投票，或是把這個權力完全交給某個人，都是不妥的。
“總有一些人看得更長遠，他們的意見，需要增加一些權重。
“當然，這只是某種倡議，繼續要不要嘗試著推進，還需要從長計議。
“回到這次納新的話題。
“我認為，與其繼續選人納新，不如干脆嘗試著去遊戲中挖人。
“自主納新的優勢在於，我們可以對新成員的年齡、職業進行一定程度上的定製。
“但從之前的情況來看，遊廊的選人並不怎麼靠譜。
“而且，剛進入新世界的玩家，很可能對自己、對這個世界沒有清晰的認知，性格方面也完全不可控。
“但如果是已經在新世界中生存過一段時間的玩家，應該不會在這方面存在太嚴重的問題。
“因為到目前為止，遊廊已經替我們淘汰掉很多不那麼靠譜的玩家，頭鐵的、固執的、不懂得團隊合作的，大部分活不到現在。
“剩下來的玩家，相對來說對自己、對社群應該都有較為清晰的認識。
“不至於出現羅薇那樣的情況。
“挖人的話，我們雖然不能定製新成員的職業，但可以在遊戲中觀察他的行為、思考他與我們社群是否相容，反而是更加靠譜的選擇。
“比如，像周姨這樣的新成員，對我們社群來說就很完美。
“不需要多聰明或者有獨立帶隊的能力，只要穩定、可靠、能夠執行團隊決策、能夠補充我們的知識體系，就足夠了。”
聽到這裡，不少人都在點頭。
蔡志遠的結論確實多多少少有些武斷，誰又能斷言在遊戲中挖來的其他社群玩家就一定比新成員靠譜呢？
但大部分人回顧了一下之前的經驗，也確實很容易被這種觀點所說服。
畢竟正如汪勇新之前對楊雨婷說的：人都是經驗動物，只能從最近的歷史中吸取教訓。
汪勇新眉頭微皺：“但這樣一來又有個新的問題：
“如果是人數很少的遊戲，我們大機率遇不到合適的人選；如果是人數很多的遊戲，具體要挖誰，又由誰來決定？”