李仁淑認真思考片刻，說道：“你的意思是說，你能看透設計者在規則中埋下的這個語言陷阱，然後六槍全都打自己？”
眾人看到的是完整的規則，也就是說，他們知道那顆實彈是在無辜者的口袋中，而不是在手槍轉輪裡。
規則中所說的：【左輪手槍的轉輪中有6個彈槽，其中的五個空彈槽分佈在轉輪的隨機位置。】
這一條是純粹的語言陷阱。
但凡知道這一點，確實能無傷通關。
汪勇新立刻表示反對：“但這是因為我們開了上帝視角。
“假設我們一無所知地醒來，在生命遭受威脅的情況下被告知這條規則，絕大多數人都無法做到你說的理智思考。
“你認為自己能意識到這種陷阱，未免過分相信自己的理智。”
蔡志遠搖頭：“不，我認為即便沒有察覺這條陷阱，也並不妨礙通關遊戲。
“我們來捋一捋這裡面的機率問題。
“首先，鐵塊機關距離玩家頭部兩側的距離之和是6cm，也就是每側平均3cm。向無辜者打一槍，每側鐵塊會向內移動。
“這也就意味著，前兩次移動是無傷的，第三次移動造成損傷也遠遠小於後面幾次。
“而第四、五、六次移動，每一次都會對頭部造成更加嚴重的損傷，危險程度指數級提升。
“那麼從理智角度考慮，想要活下來，就要儘可能地選擇在中槍機率較低的時候打自己，中槍機率較高的時候打對面的無辜者。
“假設槍裡真有一顆實彈，每一槍中槍的機率都是1/6。但實際操作中，如果前一槍沒中，那麼後一槍的機率就會相應提升。
“前三槍中彈的機率分別是1/6、1/5、1/4。
“既然越往後，中槍的機率越高，那肯定是越早打自己越好。
“就算做不到三槍全都打自己，用兩槍打自己也是可以接受的。
“到了第四槍，還會有新的提示：第五槍是空彈。
“這提示簡直是太仁慈了，不就是經典的三門問題嗎？
“這意味著第四槍中有實彈的機率仍舊是1/3，而第六槍中有實彈的機率變成了2/3，如果能理智決策的話，第四槍還是應該打自己。
“如果能領悟這一點，那麼即便最後一槍選擇打無辜者，加上前三槍中打無辜者的那一槍，鐵塊機關也最多移動兩次。
“從距離上來看，連皮外傷都不會有。
“更何況我們從上帝視角可以得知，左輪手槍里根本一顆子彈都沒有，所以被子彈打死這種可能性根本不存在。”
眾人暫時陷入了沉默。
報社編輯江荷眉頭緊皺，問道：“前面大概懂了，但後面三槍沒懂。甚麼是三門問題？”
蔡志遠有些詫異：“連這個都不知道嗎？
“好吧，那我簡單解釋一下，這其實是個很經典的機率問題。
“它源自於一檔國外的電視節目：
“參賽者面前有三扇關閉的門，其中一扇門後面有汽車，只要選中就可以贏走，另外兩扇門後面則是甚麼都沒有。
“參賽者選定了其中一扇門，但並未第一時間開啟。
“此時主持人開啟了另兩扇門其中的一扇，後面空空如也，沒有汽車。
“此時主持人問參賽者：是否要換一扇門？
“如果你是參賽者的話，會不會換？”
江荷想了想，篤定地說道：“不換，我相信自己的第一感覺。
“更何況，每一扇門後面有車的機率不都是1/3嗎？換不換又有甚麼區別。”
蔡志遠搖頭：“那你就錯了。
“因為原本那扇門有車的機率不變，還是1/3，但另一扇門有車的機率卻變成了2/3，應該換的。”
江荷愣住了：“啊？為甚麼？”
蔡志遠解釋道：“所以三門問題才成了一個經典的機率問題，它看似簡單，但卻非常違反直覺。
“你會感到困惑也是正常的，因為當時這個問題引發了激烈的爭論，甚至有很多科學家或者學者都反對這個結論。
“這個問題論證起來比較複雜，不過我這裡有一個更好理解的說法：
“假設我們現在把門的數量增多，變成扇門，其中1扇門後面有汽車，另外9999扇門後面甚麼都沒有。
“你選定了一扇門，主持人開啟了另外的9998扇門，只剩最後一扇。
“這時候主持人再問你：是否要換一扇門？
“這次換嗎？”
江荷略加思考：“換。”
蔡志遠問道：“那為甚麼這次決定要換了呢？”
江荷低頭思考：“一萬扇門，一上來就準確地選到汽車幾乎是不可能的，機率是萬分之一。
“我原本選的那扇門肯定沒有汽車。
“所以汽車只能在另外一扇門後面了。”
蔡志遠點頭：“沒錯，門的數量增多之後，這個問題就很好理解了。
“不管主持人怎麼開門，原本那扇門因為一開始就被選定，所以它的機率是不變的，但其他門的機率卻會上升。
“所以我們回到最初的三門問題：參賽者選定的那扇門有車的機率是1/3，我們將另兩扇門看成一個整體，它們後面有車的機率是2/3。
“主持人排除掉一扇門之後，兩扇門整體有車的機率也就等同於另一扇門有車的機率。
“所以，那扇門的機率就從1/3變成2/3了。”
付晨聽懂了，他微微點頭，若有所思。
“所以，當這遊戲進行到後三槍的時候，電視上更新了規則，實際上就變成了‘三門問題’。
“即將要打的第四槍，就是原本選定的那扇門；第五槍是被主持人排除掉的那扇門，而第六槍則是剩下的那扇門。
“主持人問要不要換一扇門，也就等於玩家決定，要不要將第四槍換成第六槍。
“要從這兩槍中，選機率更低的一槍打自己，機率更高的一槍打無辜者。”
蔡志遠讚許道：“沒錯，你很聰明，就是這麼回事。”
眾人陷入了短暫的沉默，都在消化蔡志遠剛才說的內容。
付晨認真思考一番之後說道：“那麼按照這種分析，『救贖輪盤』實際上是考察『文字敏感度』和『機率』的遊戲？
“但僅僅因為這個原因就能獲得S評價嗎？”
李仁淑似乎意識到了甚麼，她看了看曹海川：
“曹警官，如果你是這遊戲的玩家，你覺得自己能從這遊戲裡活下來嗎？”
曹海川理所當然地點頭：“能。”
李仁淑贊同道：“我也這麼覺得，而且，應該不是因為甚麼機率問題。”
曹海川似乎煙癮犯了，下意識地想摸煙，但最終還是忍住了。
“是的，我想了一下，我能活下來倒是沒甚麼特別的理由，畢竟我不懂機率。
“我單純只是做不到把槍口對準無辜者。”