“三位貝勒爺請看，”
立馬兩河交匯之處，揚古利揮著手介紹起來，
“從北邊流過來的那條河，就是雞心河，向東流的那條河，叫哈吉密河。”
“咱們要麼就從這裡架橋渡過雞心河，繼續沿哈吉密河北岸向東走。”
“要麼就從這裡架橋渡過哈吉密河，一路沿此河南岸溯流而上。”
“還請三位貝勒爺定奪。”
“河的上游一般都是山地，”
皇太極目光深邃地望著東方，
“這是不是意味著哈吉密河上游的地勢比較陡峭呢？”
“四貝勒英明！”
揚古利忙恭維道，
“東邊哈吉密河上游一直到海岸都是一片低山地帶，”
“只有穿過那一片低山區，再渡過舒爾霍薩河，咱們才能進入永明鎮的鳴岐城地界。”
“一直到海岸都是低山嗎？”
皇太極不由眯起了眼，
“你們說——永明鎮在那片低山區裡會不會有伏兵呢？”
一想起去年，鑲藍旗那一千鐵騎在朝鮮邊境山谷中被伏擊的慘狀，皇太極就不寒而慄，
以至於到了永明鎮地界以後，一看到丘陵和山地，他心裡就犯怵。
因為他知道，永明鎮有一種可以輕鬆佈置在山地之中，且威力巨大的火炮。
“奴才也不敢把話說的太滿，”
揚古利措辭謹慎地道，
“不過據舒穆祿氏提供的情報，永明鎮到現在人口也只有六七萬。”
“除過老弱婦孺，能當兵的成年男子最多不過四五萬。”
“但是漢人跟咱們不同，他們是要生產的。”
“所以他們如今能養得起四五千軍隊就已是相當不易了。”
“而在摩闊崴守城和在顏楚河西岸斷咱們後路的估計就有四五千。”
“所以能在東邊的低山區埋伏咱們的，只能是很少一部分人。”
“那麼大一片山區，能透過的路徑絕不在少數，”
“咱們未必就會那麼點背，偏偏就進了他們的埋伏點。”
“再說除了靠運氣，咱們小心一些，做好偵查也能避免中埋伏的。”
他這一番話體現出了對人口規模和軍隊數量關係的認識。
在17世紀，軍隊占人口的比例，正常國家通常在1%-2%，軍事化國家或戰時狀態可達3%-5%，極少數特例可突破10%。
揚古利對永明鎮軍隊數量的預測基本還算準確。
由此也可看出永明鎮並不是一個正常的國家，
因為它的軍隊數量已經超過了人口的5%，
用軍事化國家都不足以形容他的軍事化程度了。
在同時期的歐洲，只有瑞典可與永明鎮相比。
17世紀初瑞典本土人口約90萬。
1611~1632年的古斯塔夫二世時期，瑞典常備軍約3萬–4萬，佔本土人口近3%。
在1618–1648年的三十年戰爭中，瑞典透過僱傭軍和強徵外國士兵，巔峰時期總兵力達15萬，人口占比接近驚人的17%，遠超本土人口承受能力。
其維持龐大軍隊的方式主要有三種。
一是“以戰養戰”，依賴德意志佔領區的資源，如掠奪、徵稅。
二是軍事改革，推行義務兵役制，每10戶抽1丁，但實際依賴僱傭兵。
三是銅礦經濟，瑞典銅出口佔歐洲市場2/3，財政收入的60%用於戰爭。
然而與永明鎮和瑞典相比，後金在軍隊占人口比例上才是一個真正的怪胎。
1615年，後金人口約35萬，但軍隊已達6萬，佔比約17%。
1619年薩爾滸之戰時，後金動員了8-10萬軍隊，包括蒙古盟友，而當時總人口可能僅50萬左右，軍隊佔比高達16-20%。
相比之下，同時期的歐洲國家，如法國、西班牙的軍隊佔比通常僅1-5%。
這與其全民皆兵的軍事制度是分不開的。
後金實行“十丁抽一”甚至“三丁抽一”的徵兵制度，幾乎所有成年男性都可能被徵召。
朝鮮史料記載，後金“從十歲小兒，到七十老翁，無不從軍”。
其賴以維持龐大軍費開支的，是一種農業與掠奪結合的經濟模式。
後金早期依賴漁獵和掠奪，但很快轉向農耕，尤其是征服遼東後，大量漢人被迫耕種，糧食產量大幅提升。
透過“計丁授田”政策，後金將土地分配給士兵和歸附人口，確保穩定的兵源和糧餉。
後金軍每次出征都以“搶西邊”為目標，掠奪人口、牲畜、金銀以維持戰爭。
例如年的“己巳之變”，後金軍劫掠河北，俘獲人畜46萬，極大緩解了經濟壓力。
八旗的戰鬥力與其在動員和決策上的高效是分不開的。
八旗制度將軍事、行政、生產融為一體，士兵平時務農，戰時出征，極大提高了動員效率。
相比明朝的衛所制，兵農分離，戰鬥力低下，八旗軍更具凝聚力和戰鬥力。
後金的“議政王大臣會議”使軍事決策極為迅速，如薩爾滸之戰“憑爾幾路來，我只一路去”的戰術，三天內就制定並執行。
相比之下，明朝的朝廷決策往往因黨爭拖延數月。
對比其他怪胎國家，如歐洲的瑞典和普魯士，後金也是極其特殊的。
瑞典在三十年戰爭期間依賴僱傭軍和掠奪維持龐大軍隊，但終因財政崩潰而衰落。
普魯士18世紀軍隊佔比高達4-7%，但依賴嚴格徵兵和重稅維持，社會負擔極重。
後金卻能透過八旗制度、掠奪經濟和高效決策，長期維持高比例軍隊而不崩潰。
後金以極小的人口基數維持了一支規模龐大的軍隊，並透過八旗制度、掠奪經濟、農耕補充、快速決策等獨特方式，克服了經濟和人口限制，最終擊敗明朝。
這種模式在17世紀的全球範圍內極為罕見，堪稱是一個軍事-政治上的“怪胎”。
實際上，以永明鎮目前六萬的人口規模，李國助理想中的軍隊數量是一萬，佔比接近人口的17%。
換句話說，就是在軍隊規模上，他在向後金看齊。
但在維持龐大軍隊開支方面，他卻有自己的一套，並不打算模仿後金。
他參考的其實是歐洲的威尼斯城邦和三十年之後的明鄭政權。
這兩個政權有三個共同點。
一是小國大軍事，均以極小人口維持超比例軍隊。
二是商業支撐，依賴貿易而非傳統農業經濟。
三是海洋霸權，海軍為核心，控制關鍵航線。