剛看完馬克思的僱傭勞動與資本。我特別想反駁現在社會中一種反現實的現象——窮人的窮是自己造成的。他們最典型的特點就是，掩蓋資本的剝削性，把窮歸結為一種自然現象，而非社會現象，並且資本會在社會上形成一種風氣——你窮你活該一樣，而不是去解決為甚麼導致窮人的社會問題，以此來寬慰自己的良心。
像科技生產力的發展會造就更多的工人失業、工人透過減少生育維持生存、市場經濟下資本過度競爭破壞市場、工人以犧牲社會地位的方式換取物質的滿足等等，這種資本主導社會下的現象，馬克思在200年前已經看到社會的本質。
而現在無論電視劇還是電影，還是小說，都在有意無意的表達一個觀點，那就是“窮人的窮是自己造成的”，在許多電視劇、小說裡刻畫的窮人，一般都是尖嘴猴腮，尖酸刻薄，好逸惡勞，貪財好色，目光短淺，不懂感恩。而刻畫的精英階層，都是衣著華麗，俊男美女，素質奇高，深謀遠慮，高大偉岸的形象。似乎給人一種感覺，那就是窮人天生就是窮人，看看他們的行為，他們活該受窮，甚至宣揚一種宿命論，富人的孩子就應該富人，窮人的孩子就應該是還是窮人，這種帶有精英主義的階級固化導致了更加劇烈的階級矛盾。
甚至於現在很多的宣傳，已經讓這種現象在許多人的思想裡形成共性認知。這簡直不合常理。
貨幣（錢）不是資本，在現代社會下。很多人會把錢自然的聯絡成資本。資本是一種社會生產關係。以商品為交易媒介，不斷篡取剩餘價值，獲得資產增殖的一種社會關係。直觀的理解就是一種剝削和被剝削的聯絡。（這種理解是在宏觀層面上分析，不是一個人、一個企業、一個產業，而是在整個資產階級和無產階級的角度）
我只能簡單的說一下，還是希望大家主動去看看，很多內容自己讀完會更深刻。
在私有制基礎下，佔據生產、生活性材料的資產階級，掌握著大量的生存性資源，而無產的工農階級為了生產下去，唯一能出賣的就是自己的身體，也就是勞動。誰佔據生產生活性資料，誰就有不對等交易的權力，這是建立在生存基礎上的嚴重不公平交易。比如，土地、石油等等。看似，錢換勞動，實則是不對等的生存壓榨。
在傳統的原始社會，以物易物才是交易的本質，貨幣將這個過程量化、數字化，但是本質上還是物換物的過程。流通中的產品才能是商品，而商品製作包含的價值有三個部分=原始性生產資料、機器損耗等+勞動力價值（工資）+剩餘價值（工人創造被資本家佔有的價值）。普遍的觀念上，工人的勞動的價值就是資本家發放的工資，但是實際上，工人勞動的價值還包含剩餘價值的部分，這一部分也是應該包含在工人勞動創造的價值中，可是往往被工人忽略。
透過不斷的增加商品供給，不斷的創造需求（不僅僅消費能催生需求，供給也能催生需求，物質可以極大的豐富），資本家就可以在商品交易的過程篡取剩餘價值，實現增值。
但是市場中的資本家不止一個，在資本家中也會存在競爭，為了爭奪有限的市場，資本家會不斷的進行技術的更新迭代，提升生產效率，降低成本。而且會不斷進行生產線分工，將單個複雜的勞動簡單化，分成多個簡單的勞動，降低生產線的工作難度，當然價值也會不斷的降低。至此，一方面科技的更新迭代，以機器代替人力，另一方面，不斷的簡化勞動難度，降低勞動的價值。
工人就不可避免的遭到就業的衝擊，但是不僅如此，由於工作崗位的減少，工人階級內部也會不斷的內耗，為了爭奪工作崗位，一個接一個的賤賣自己，本應一小時20塊錢的工作，變成了一小時10塊錢，資本也能恬不知恥的獲得多餘10塊錢的價值。
緊接著市場也會遭到破壞，市場經濟下，資本的過度競爭，造成了商品生產的過剩。工人的失業，也促使他們把有限的資金用於生存性的消費，積壓的商品難以授出，消耗不了這些商品庫存。人的需求也是有上限的，資本創造再多的商品也難以刺激消費，最終整個市場陷入癱瘓。經濟危機的情況下，又會促使資本大規模裁員，市場上的就業會越來越少。失業的人群、無產的人群越來越多。
小資本也會因為大資本的競爭而死亡，即便小資本退出競爭，依靠固有資本生存，但是當小資本的利息不足以支撐生存性消費時（利息會不斷的降低，甚至沒有，銀行是金融資本的一種），自身的固有資本也會一點點減少，直至淪為無產階級的一員。
當回過頭再看時，無產階級，沒有原始生活資料用於簡單的生存（如種地產生糧食），也沒有充足的就業崗位出賣勞動，即使有崗位，自身勞動賺取的工資也不夠用於生存。窮人階級會越來越龐大，依附於資本家的粘性越來越強，資本篡取的財富也越來越多。
為了掙得生活資料而生存下去，工人需要不斷的出賣勞動力，掙得生存下去的生活資料。不斷的重複。如果想要實現盈餘，就必須增加額外的勞動或者壓縮生活資料的消費。
可工資的增長是遠遠低於資本的增長，而且由於資本能夠控制商品的價格，所謂工資的增長也會被必需的生活資料價格增長所抵消，工人會維持一種將活不活，將死不死的狀態。
時代文明的進步，也只是社會發展的必然階段，資本剝削的本質不會改變。
你以前吃不飽，現在吃飽了，不是因為資本催生了時代發展，而是因為龐大的工人的勞動推動了時代進步，你能吃飽不依靠任何人、任何關係，只是工人這個群體促使了社會生活的整體改善。
所以，窮人的窮到底是一種自然現象，還是社會問題。留給大家自己思考。
我只想說一句：“去你媽的精英主義，去你媽的窮人的窮是自己造成的。”
教員想改變的就是這種資本主義社會下的現狀。
（上面的這些只是自己簡單的讀後感，內容與原著相比，寫了直觀的一部分，精華還是在原著。肯定有些讀者接觸過馬列毛的書籍，我的內容覆蓋不到的地方，也請諒解，畢竟只是短短2000字讀後感。大家也可以結合前期寫的科技能否取代人力一起看看，思考一下。最好還是把原著看看）