如果你僅限於只知道“盛世”這個名字，就別動不動就鼓吹盛世，好像史書上寫的都是對的。任何的史書都是具有政治傾向的，甚至會刻意的美化執政者的政績，進行過度的政治包裝。那些所謂的盛世，只是權貴者的盛世，和老百姓有半毛錢關係嗎。
就我個人觀點，衡量古代盛世有三個基本的條件。因為考慮到社會的科技水平有限，且生產力發展較低，古代盛世能讓老百姓吃飽、不動亂，就已經屬於很不錯的。以下只是我的一些見解，不一定對的。
第一，糧食產量和價格。
古代社會是低生產力社會，也是農業社會。糧食產量和價格的高低，直接決定老百姓的生死。之所以不能單論產量，是因為古代社會有商人和權貴的存在，他們具備操縱糧食價格的權力。
糧食產量不等於流通中的糧食產量，商人囤貨促使價格上漲的事情太多太多，而且在古代，普通老百姓不是人人都有田，有些甚至需要租地耕作，他們在負擔賦稅的同時，還需承擔佃租給地主、權貴。古代很長一段時間的稅收標的物就是糧食。如果流通中的糧食太少，那麼糧食價格上漲也是必然，你說這樣會不會死人？
另外，還有就是“穀賤傷農”的論調，我提醒大家注意一下年代。古代社會，一次乾旱，一次洪水，一次蝗災，老百姓都會顆粒無收。古代雖然會設有“糧倉”，但是這種儲備糧食，貪汙、發黴、造假，比比皆是，有些災年，這些所謂的糧倉就是空的，根本沒用。在古代，糧食價格低不一定死人，但是糧食價格高，一定會死人。
我還補充一句，不要以為古代老百姓收入稍微多點，就可以跨越階級了。古代階級的跨越很窄，就是科舉和當兵，科舉屬於權貴壟斷，當兵屬於九死一生，經商致富更是無稽之談，你說老百姓怎麼選？
糧食價格低，收入低點，能有糧食吃（吃飽很難），能活下去，這才是古代社會的現實。
第二，人口數量和老百姓的人均佔有耕地面積。
在古代絕大多數時期，很亂，人口數量起伏不定，春秋戰國、三國、五胡亂華等，亂世人口下降六七成是常態。所以，人口能穩定增長的時期，能反映一個朝代是穩定的，不至於讓老百姓捲入戰爭。
既然人口增加，有人就需要有飯吃，就需要能活下去。普通百姓就是徭役一輩，務農一生。所以，執政者就需要進行分田。
（在這裡插兩句話，一、土地是最原始，最重要的生產資料，無論是現代，還是古代，土地、糧食都是絕無僅有的硬通貨，如果你家裡面有兩塊地，留著，以後會很值錢。二、不是主角一句話，土地就能立刻變成田地的，古代大多都是荒地，需要手動開荒才能種植糧食，而田地又分為旱田和水田，南方的田地就普遍比中原、北方要好，糧食產量自然也高）
一般，王朝建立的初期人口都比較少，地很多，這個時候普通百姓分到的田地相對較高。但是隨著時間的推移，王朝就會面臨兩種情況，一個是人多地少不夠分，另外一個就是權貴的土地兼併。
我重點說一下土地兼併，古代老百姓的命和土地是牢牢繫結的，土地是百姓為數不多的穩定收入來源。如果沒有土地，要麼就是從事體力勞動（收入低，不穩定，累死太正常了），要麼就是租權貴的地。可是佃租一般佔到收入的四成（這還不是老百姓頭上的稅，只是佃租），這是不看收成的，哪怕是歉收之年，也必須交，這樣就會陷入不斷負債的惡性迴圈，不僅地沒有，而且最後還得把命賣出去，賣身給權貴，徹底淪為賤籍。同理，哪怕是有地的老百姓，一旦歉收，也只能借貸度日，從地主手裡借糧食。而且地方豪強也會透過強買強賣、逼迫老百姓低價賤賣的方式進行不正當交易，最後，權貴的手裡就集中大量的土地。比如徐階徐閣老，良田千頃，真要是指望明代的工資，他家三輩子也買不起那麼多。
這種情況下，哪怕人口在增加，土地也在增加，但是田地，大多都集中於權貴的手上。你一看官方資料，人均20畝，但是普通百姓手裡麵人均五六畝都不錯了。
一個成年人一天最少要2斤糧食，五口之家，勉強算10斤，一年需要大約4000斤糧食。可是一畝地，古代高產最多不過200斤（正常高產大概只有120到180斤，這是南方水田的產量），一年畝產，也就6000斤，這其中還得承擔稅收，除卻稅收，無天災的理想情況下一年的收成也只是勉強餬口。
第三，收入和賦稅的佔比。
稅收是壓在普通老百姓頭上的一座山。一般14歲以下，60歲以上的人是不承擔稅收的。但是古代天災，疾病等因素。能被生下來就是幸運，而要是能挺過青少年，並且活過40歲，這對老百姓開始已經算是奇蹟了。
古代的稅收，主要有三項，田稅，人丁稅，徭役。這三個朝代不同，標準不同，但是對老百姓都是噩夢。
我們先來看看老百姓收入，以明清時期為例，普通老百姓收入來源，就是種地的糧食和從事僱傭勞動。一兩銀子大概能買100到200斤糧食，以糧食摺合白銀。種地維持生存的糧食大約10兩，一年收入在10到15兩，手工勞動者（紡織，鐵匠，瓦匠）一年大約15到20兩。
而賦稅，田稅一般是10%，漢代有過一段時期的三十稅一，但是後面稅收不足，又恢復到秦制的10%。大體上，中國的朝代，官方名義上公佈的田稅在10%到20%之間，我們就取10%。人丁稅，是以人頭收繳。漢代大約是一年120斤糧食，明清時期，大約在30到80斤糧食之間，以五口之家計，佔據收入的2%到8%，我們就取2%。另外還有徭役，也就無償為國家勞動一到二個月（不僅不給錢，有些甚至不管飯。還得自己準備糧食），這一項大約佔據收入的5%。
綜合算下來，如果古代官方能夠和平執行，不增加雜七雜八稅收，理想情況下，賦稅佔據收入的百分20以內（注意，古代沒有起徵點，這還只是我保守測算，實際情況下，古代的稅收從來沒有正規過，尤其地方的層層加碼，賦稅50%都是有的，戰亂時期，徵稅直接就是搶）
所以，在我眼裡，古代所謂的盛世，只是和許多的動亂時期比，老百姓生活更穩定，不需要有戰亂的苦。但是如果你說，盛世，老百姓過的很好，不好意思，我不敢苟同，因為盛世的老百姓也僅僅只是活著，更多的還是權貴的盛世，穩定給了權貴剝削老百姓更加肥沃的土壤。