我們現在在看一些影視作品或者小說中，可能由於作者或者編劇本身軍事水平有限，也缺乏一定的戰場積累。在對戰爭的描述上，往往側重於情緒或者是人數，很難還原真實的戰爭場景。包括我們這些讀者，也只是為了“爽”，沒有考慮戰爭的真實性和殘酷性。戰爭是沒有道德可言的。
如果兩軍交戰真的就是拼人數，何必去選將練兵，何必去修建堡壘等軍事設施。攻城掠寨絕不是一股腦的去衝，對面也不是傻子。還有就是所謂計程車氣，不是主角喊兩句，士兵就不要命了，士兵又不是傻子。在面對戰爭的屍山血海時，沒有哪個人可以內心沒有一點波瀾，更何況戰爭真的會死人，而且是在自己眼前一個接一個的死去。
穿越小說裡，主角帶兵一吼：“給我衝！”然後士兵就一窩蜂往城門跑，火油潑、雲梯架、門砸開、敵軍一潰。但歷史上的攻城從來不是“一衝就破”的遊戲，而是一個綜合性、專業化、消耗極大的系統工程。
攻城包括：
偵察地形（找軟肋）；
修建器械（投石機、攻車、雲梯）；
平整戰場（移除壕溝、亂石）；
組織工兵（挖掘、搭架）；
分配分段（主攻、副攻、掩護）；
後勤保障（糧草、飲水、傷員運輸）；
心理戰、情報戰、策反戰；
這些準備搞不定，你就算士兵一萬，也只能對著高牆乾瞪眼。攻城戰絕不是“喊一嗓子就衝上去”，它比野戰更考驗綜合國力與工程能力。
城牆不是擺設，一米一米啃都難。
古代的城牆，不是紙糊的背景板，而是戰略防禦重器：
戰國-漢代：夯土城牆，高厚數丈，底寬十數米；
唐宋時期：磚包夯土，高可達七米；
明代：大型石磚城牆，如南京明城牆，厚度超過15米，抗攻力超強。
你主角說“帶錘子砸門”？人家城門是包鐵大門、雙層夾芯、門閂粗如腰，門後還有“甕城”，你破一道，後面還有一道。
唐代《守城錄》說：“敵攻門者，以鐵鎖橫閂，鐵戟刺縫隙，油燼潑灑，門堅如石。”
沒攻城錘、投石機、火炮，光靠人堆根本破不開，人越多死得越快。
沒有攻城器械，靠人力就是送死。歷史上攻城，必須靠器械：
投石機：用以轟擊敵軍、防禦塔、城門；
雲梯：高架木梯，讓士兵登牆；
攻城車：帶輪鎧車，保護衝門士兵；
掘地錐：挖地道掏空城基；
火炮/火箭：後來成為主力火力支援手段。
這些不是你喊兩句就造得出來的：
投石機光一根機柱要兩三個成年男人合抱；
雲梯需特別木材，太短太陡全軍覆沒；
攻城車要上鐵皮擋火油，結構超複雜；
沒工匠團隊和運輸工具，這些一件都拉不到。
你穿越者要攻城，沒十天半月根本湊不齊裝置，你想三天拿城？除非是紙做的。
防守方“殺器”極多，攻方壓力極大。
你以為守城的只能扔石頭？大錯特錯。守城者兵器從來比你想象的多得多：
熱油：煮沸潑下，攻城者無甲也糊；
滾木：圓木從牆上滾下，壓死成排士兵；
飛石：高空落石專打器械、軍官；
箭矢/弩箭：配合防禦塔，高角度覆蓋；
長杆刺矛：穿透攀梯者；
沙土火灰：潑在登梯者頭上，悶死嗆死。
明代攻城記錄顯示，攻方死亡率常常是防方三倍以上。
攻方面對這些，一點掩護都沒有？那就真成“肉包鐵牆”了，一批一批送人頭。
士兵不是機器人，攻城極耗士氣與體力。
攻城戰是“爬高+被打+耗血”的最絕望作戰型別之一。你讓士兵扛著木梯、舉著盾、爬十幾米高的城牆，還要承受箭雨、熱油、石頭的連續打擊，稍有猶豫就會全軍潰散。
攀梯時同伴被燒焦、跌落、撞死，心理恐慌；
攻門時聽得見門後鐵鎖咔咔響，心驚膽跳；
攻車推進緩慢，擋板被火箭點燃，逃無可逃；
久攻不下，士兵疲憊、軍紀渙散、逃兵頻發。連續攻城超過三日，士兵戰力迅速崩盤。
穿越者說“我們連續攻十日”？你有補給嗎？有軍心嗎？你能讓兵天天頂著油鍋往上爬？
你以為攻城戰失敗最多就是撤退？不！失敗之後往往是毀滅性打擊。
攻方佈陣時間長、後勤線長，士兵散亂；
一旦攻城失敗，守軍立刻出城追擊；
攻城器械已毀，撤退路線複雜，極易被反包圍。
宋金時期無數次例證：攻不下，反被突襲全殲。
穿越者說“撤就行”？你兵器沒了、士兵精疲力盡、敵軍正氣十足，你撤得掉才怪。
攻城是賭博，不成功便成仁。你沒十足把握，就別輕啟戰端。
攻城耗的不止是人，是糧，是錢，是時間。
投石機一發一百斤石料；
雲梯架設每次動用百人；
傷兵治療、水源補給極繁雜；
攻城兵站消耗糧食十倍於平戰時。
唐代統計：每攻一座小城，日耗糧三萬石，草料五千束，一月就能吃空一個縣的糧倉。
你帶一萬人攻城，十天就餓光了；沒有後方支援、運輸保障、穩定補給線，攻城等於自殺。
穿越者自己帶點乾糧想圍城？三天後你得向敵軍乞討了。
心理戰與策反更關鍵，硬攻是下下策。
歷史上很多成功攻城案例，都是“不開一箭而下城”：
秦滅六國時，常以利誘策反城中將領；
曹操破烏巢時，先燒糧後逼降；
李世民攻洛陽，用水斷糧，城不戰而下；
明成祖北伐，用間諜收買守將。
“攻心為上，攻城為下”。硬攻是最後的手段。哪怕你有百萬大軍，也不如收買一個開門的軍官來得划算。
你要攻城，首先要：
打探士卒軍心；
分析城中權力分佈；
聯絡民眾或對手叛將；
佈下輿論與心理戰線。
你光知道“拿錘子撞門”？那你不懂戰爭，只懂砸鎖。
小城未必好打，大城更非三天拿下。
很多人以為“大城難攻，小城好打”，其實恰恰相反。
小城結構緊湊、守衛集中；
民眾極少、物資夠用、可長期堅守；
地勢複雜、易守難攻；
而大城雖然防禦冗長，但：
城門多、警力分散；
民眾雜、內部矛盾多；
補給線長，容易餓死；
歷史上“十日破大城，百日不下小城”屢見不鮮。
穿越者想“先拿個縣做根據地”？你別高興太早，小縣一個熟練的地方守備，就能把你堵在門口三個月。
攻城，不是熱血衝刺，也不是蠻力亂撞。它和修水庫、蓋城市一樣，是一項需要：
專業技術（器械打造）；
工程規劃（分段攻破）；
資源調配（兵糧籌劃）；
組織指揮（工兵、突擊、掩護）；
戰略判斷（攻與不攻）；
你沒國家級資源、沒有時間、沒有專業器械、沒有訓練有素的部隊，靠一腔熱血攻城？
現實會告訴你，你別說攻下城門，你連雲梯都搭不起來。