坪倉隔著玻璃伸手與女主合掌，眼裡似乎真的出現了希望。
鏡頭一樁來到某充滿了精英風格的摩天大樓內，女主黛真知子正在向自己的頂頭上司三木發起勸說——她想要上訴。
【一審判決不合理，全都只是間接證據，供認也是被迫的！】
“哪裡不合理了？”柯南一臉迷茫。
——就是因為你們這群天天沒啥證據就知道誘導提問的偵探，司法界的未來才會一片黑暗。
淺川和樹在這個時間出《勝者即是正義》自然不是無的放矢——劇情馬上就要到妃英理胡亂操作、彰顯律師這一職業的操作有多麼靈活的時間了。
光是她出場的這第一起案件，就出現了{證據突襲}、同款警方無直接證據抓人上庭審、證人是沒離婚的丈夫卻不迴避換律師、當庭跳過警方重新蒐證環節指認新犯人、沒證據直接靠話術誘導證人認罪，甚至柯南直接當庭麻醉證人毛利替他開口指證——儘管如此，這也還是最符合現實的一集{法庭劇}了，法官雖然透明但至少還知道停庭再審，後面只會越來越離譜。
——錯誤的{程式}就得糾正，這是連AI都懂得的道理。
……
由劍崎修飾演的三木，推出事務所律師靠的是如明星出道一般的{包裝}——他本來想讓黛真知子以{海外貿易業務大捷}華麗出道，但對方卻魯莽地接了這個吃力不討好的小案子，甚至還輸了。
上司的無視、還有由麻生成實飾演的自來卷小律師也上來添油加醋，讓滿心{正義}的黛真知子越發覺得這裡的{利益}味道太過濃重，憤而離席——嶽野雪飾演的秘書跟上了她，向她推薦了一個人。
——一個3年前就從律師所離職、獨立經營自己事務所的神秘{專家}。
【他雖然一直遠離訴訟案，但是手段超群。】
順著對方給出的地圖，黛找到了一棟兩層小別墅。
OK牧場的牛仔大叔飾演的管家主動過來將其迎進客廳、獻上滿桌美食，傳說中的{古美門律師}出現在陽臺前，閉眼陶醉地拉著小提琴。
——這不是地鐵上那個搶座位的男人嗎？！
黛真知子正驚訝間，古美門轉身回頭：【想死你了，親-愛-的！（中文）】
兩人對上視線，黛露出了尷尬的笑容。
古美門嘴角下沉，將小提琴遞給管家：【……服部，這位是？】
【欸？】服部大叔詫異道：【這不是？】
古美門搖了搖頭。
這時，黛真知子才拿出名片、開始自我介紹。
而古美門的反應則是一把將名片扔飛：【服部，我不在，你讓她回去吧。】
服部禮貌地說：【非常抱歉，律師現在不在。】
【咦這不是在嗎……】
【不在。】服部睜眼說瞎話。
“雖然是電視劇，但感覺上是動畫片式的戲劇展開手法呢。”小蘭表示看得很開心。
園子點頭：“女主超卡哇伊又正義呢——雖然男主性格有點古怪刻薄，但看在他的臉上就暫時原諒他好了。”
……
這時，門鈴聲又一次響起，古美門真正等待的那位客人來到了。
古美門開啟收音機的播放鍵，將琴弓搭上琴絃，再次裝模作樣地拉起小提琴。
這位美麗的女客人是個中國人，古美門看樣子是專門為了她學了中文口語——兩人{眉目傳情}之時，黛真知子還在嗶嗶說話，這讓古美門不耐煩起來。
【電車上是吧？你這個羅圈腿，當時在看的是案例集吧？當時我還在想：不會吧？】
【——你這種明明大腦簡單還要得意洋洋地把自命不凡的正義感強加於人的白痴女居然是律師？！世界末日啊！】
柯南下意識後仰：……看來淺川和樹的毒舌也是從師門一脈相傳過來的，甚至沒有被他學到全部精髓……
【你要是想請我的話，先拿來……】古美門兩根手指搓了搓，直接要錢：【委託費1千萬，酬金兩千萬，總計3千萬——這就是我的律師費。】
黛真知子瞪大雙眼：【最大的律師行才不到它的10分之1呢！】
【把我和你們律所那些平庸的律師相提並論的話，我就不高興了，】古美門充滿自信：【我要是接手的話，一定會贏的。】
柯南撇撇嘴：“小蘭的媽媽也是每次100%勝率，她可從來不會亂收費！”
“不是古美門這種手段特殊的人的話，律師的100%勝率可不一定是好事，”淺川和樹不能苟同：“不論站在原告還是被告哪邊都能贏的話，要麼說明警察的調查程式本身就有很大的問題，所以律師每次都能找到漏洞；要麼說明這個律師一直待在舒適區，只會接蓋棺定論一定能贏的案子。”
“欸？”柯南從沒有想過這個問題：“妃英理阿姨才不是這兩種人！她只是擅長髮現……發現警察沒注意到的盲點？”
淺川和樹雙手一攤，意思明確：那不還是第一條？
“……算了，我和你說不通啦，”柯南氣鼓鼓地轉身看電視：“如果是我幫忙破的案子，就不會有這種翻案的情況發生……”
淺川和樹虛起眼：我現在就能立刻說出47個你經手的直接證據不足、程式有問題的案子，你敢信嗎？
……
【這不是錢的問題，】黛真知子義正言辭道：【如果這世界的正義不能得到伸張的話，這個國家的司法不就完了嗎？】
這話古美門可聽不得：【你這種無能律師要是再多增加一個，那這個國家的司法才是真的完了我告訴你！】
他豎起食指朝單純的黛真知子指指點點：【正義是可以用錢買到的，拿錢來！】
“……雖然知道這是對於公檢法程式的探討，但這話說得也過於直接和冰冷了，”大和敢助眼角直抽抽：“他把警察當做甚麼？任他無視的物件嗎？”
“這一集裡，是警察這邊的蒐證程式出了問題，確實很容易被抓住漏洞，”諸伏高明不會讓自己的視角被警察職業的主觀束縛：“雖然被告沒有不在場證明，但警方也確實沒有他作案的實際證據——如果我是這個律師，就會先去嘗試找到案發當天見過被告的不在場證人、並對警方暴力逼供的做法提出質疑。”