（我靠我靠，這還真有史記的原文啊，世界也太癲狂了吧！）
（我是真沒有想到，秦二世為底層百姓謀福利這件事情竟然還是真的，而且有詳實的證據！）
（難怪博主說，秦二世是史上最慘的皇帝沒有之一，一個為了百姓，捨棄那麼多的皇帝，竟然最後成為了百姓口中最昏庸殘暴，最無能的人，這還有公理嗎？這還有王法嗎？）
大唐，
魏徵只感覺到天旋地轉，他知道，只要秦二世的名聲一反轉，
那麼他們儒家所構建出來的史學體系，就會徹底崩塌！
以後儒家所對每一個皇帝的評價，人家都一個字兒不信。
房玄齡卻想到了更可怕的事情，那不是不信，而是要反著看呀！
就在他們急得如熱鍋上的螞蟻的時候，杜如晦卻悄悄摸摸的在天幕中發出了一道懸賞。
“誰能夠辯駁這種說法，咱們直接獎勵黃金10兩！”
這一次他不用白銀了，因為他好像明白了後世子孫更愛黃金。
應該是黃金在後世比白銀要值錢的多，兌換比例也不是現在這麼低。
歷史大揭秘直播間，
博主敲著桌子問大家，
“有懸賞不賺是王八蛋。”
“有沒有哪位大手子，來給咱們亮一手絕活的。”
這時候一個名為‘關中父老不愛秦’的粉絲就說了：
“你們不要被博主給騙了，陳勇這孫子明顯就是胡說八道，張冠李戴。”
“史記中根本沒有這樣的原文記錄！”
“史記中只寫到了秦二世在二世元年，下了一道詔令，但詔令的具體內容卻沒寫。”
“他這個是具體的詔令內容。”
“這不就是刻意編造史書嗎？”
“還說人家司馬光在編，我看他編得更厲害！”
是這樣嗎？
大明，
徐階感覺自己又能行了，把我扶起來，我還能噴。
“原來博主也把我們...把一些人撒謊那一套學了個十成十。”
“我承認儒家在說有些事情的時候，的確是沒有根據的！”
“但儒家說的都是小事情啊，他這可是要為秦二世洗地的，”
“這種事情他都敢在證據上造假，足可見，他說的根本不足信！”
海瑞心中非常生氣，因為他感覺這件事情絕對假不了，
但另一方面，他也翻開了手中的《史記》，在清明朝的史記版本中，根本沒有這樣的原文記載。
海瑞都不禁奇怪了，難道我手中的史記是假的嗎？
（博主，趕快出來說一說，我們相信你，結果你給我們整了一坨大的！）
（我就說嘛，秦二世怎麼可能會統一度量衡呢？這有點太扯了，敢情你講的是你自己想象中的秦二世！）
（史記中根本就沒有記載，你難道連這個都不清楚嗎？）
看到這些人的質問，陳勇嘴角的笑意更濃了。
【你如果沒有發現這一點的話，我還不準備給你講。】
【你發現了，那隻能說這裡面的水有多深，現在必須探一探了。】
【的確，在史記原文中，你們所看到的的確沒有這樣的原文記載。】
【但是！】
【你們卻不知道，史記要分出很多的版本來。】
【史記的版本，有司馬遷死前的版本。】
【司馬遷死後的版本，】
【漢朝的版本，】
【隋朝的版本，】
【宋朝的版本，】
【以及清朝的版本。】
【就是每一個版本，它具體的內容都會有那麼一丟丟的區別。】
【對於這件事情，咱大清的考據派學者就專門針對史記的問題，開了一個課題。】
【叫做：誰擅自刪減了司馬遷的史記？】
【他們經過大量的分析論證論證出一個結論，司馬遷在完成了史記之後，他後面的漢朝皇帝和大臣無恥的刪掉了裡面很多的內容。】
【而清朝學者認為，秦二世的詔令本來應該是出現在史記原文秦本紀中的！】
【為甚麼呢？】
【因為秦二世的詔令，劉邦呂后並沒有去毀掉，不但沒有去毀掉，而且完美地保留了下來。】
【這些詔書到底有多少呢？】
【它不僅僅是燒錄在青銅器上，燒錄在用糧食量的鬥上面，燒錄在那種類似於丹書鐵券的銅片上。】
【他還有海量的秦二世詔令的原文，是燒錄在每一個郡縣的石碑上！】
【也就是說，劉邦並沒有像周公旦那樣把這些證據全部摧毀，而是全部保留了下來，以至於當時的詔令的原文多到隨處可見！】
【甚至呢，經過風吹雨打，經過戰爭的損耗，到了宋朝，還有很多文人有幸親眼看到石碑上面燒錄的秦二世的原文！】
【並且把他拓印出來。】
【也就是說這些石刻，不算地下的那種文物，地上所保留的石刻，在宋朝還存在！】
【你就可以想象？這種詔令已經多到了甚麼地步！】
【秦二世把詔令。】
【當現在的小傳單一樣在發！】
【史記上面寫到了秦二世讓李斯去發這條詔令。】
【並且啊把這個事情的過程都給你描寫出來了】
【但唯獨卻缺少了秦二世詔書的原文！】
【也就是說，而關於史料中最最重要的原始證據，作為一個史學大家，千古第一史聖來說，他竟然沒有記載？】
【而且沒有記載這個東西，去在其他地方，到處都是！】
【清朝學者認為這是非常非常不合理的！】
【這是對司馬遷老爺子的專業能力的質疑！】
【是對司馬遷能力的羞辱！】
【因此，清朝考據留學者認為，這道詔令絕對曾經出現過史記的第1個版本中。】
【司馬遷絕對把詔令的原文寫進去！】
【但是後面漢朝的皇帝，或者說漢武帝以後的一些皇帝和臣子，他就幹了非常狗屁倒灶的事情，把這件事情給刪掉了，因為他們是為了黑秦始皇！】
【在清朝的考據學者眼中，史記中絕對會存在原始版本中，絕對是有秦二世的詔令原文！】
【因此，現代很多學者在對這件進行論述的時候，他也會認為預設，史記中寫了這樣的話！】
【史記中是存在，秦二世重新統一度量衡。】
【因為這件事情，司馬遷老爺子是絕對，一定，必須100%會寫進去的！】
【你可以質疑司馬遷老爺子，他當時是不是站在了儒家的立場上。】
【但你絕對不能夠質疑司馬遷老爺子在專業上的態度！】
【他不會因為自己的喜好，也不會因為自己的立場，而去讓自己所寫的歷史偏離他所拿到的資料！】
【哪怕這個資料再離譜，他也會給你寫進去，表示曾經出現過這麼一份東西。】
【至於這個東西是真是假，就由你們後世人自己去評判！】
【如果司馬遷自己有評判，他也會把自己的看法寫進去。】
【但是司馬遷絕對不會漏掉這麼重要的原始資料，也就是詔令原文！】
【這就是我為甚麼要說，《史記秦始皇本紀》中出現了這樣的記載。】
【《史記秦始皇本紀》，我們看到的版本是沒有。】
【但按照清朝考據學者以及現代歷史學者的認知中，是絕對存在的！】
【這就是內行和外行對於歷史的認知！】
ps:
今天只有一章。