（果然跟我想的差不多，漢高祖劉邦絕對是榜上有名的，這也是被黑的很慘的一個人。）
（我記得小時候，無論是看電影還是電視劇，劉邦的形象都是異常猥瑣，當時我就奇了怪了，心想著人品道德如此低下的人，怎麼可能成為一個王朝的開國之主呢？原來竟然是被人黑的！果然還是應了那句話，只要你觸碰到了權貴的利益，那在史書上，你就甭想留下甚麼好名聲！）
（這麼看的話，所謂的文皇帝，所謂的仁皇帝，豈不是都要翻車了嗎？）
（翻沒翻車我不知道，反正我只知道漢文帝和唐文帝，兩個人似乎就沒有敢碰這個問題，沒碰是甚麼意思呢？其實就是跟權貴達成了利益妥協！）
大漢，
劉邦現在很鬱悶。
怎麼後世子孫能叫他老流氓呢？
而且聽這意思，‘老流氓’這個標籤還是已經焊死在他身上了。
“乃公怎麼就流氓了？”
“乃公可是行得正，坐得端！”
劉邦細數了一下自己的發家史，用了上萬字來讚美自己的偉岸人品和光輝形象。
一旁的樊噲趕緊遠離這傢伙，再聽下去，他真是要把隔夜飯都要吐出來了。
他就奇了怪了，他為甚麼就沒有劉邦這麼厚的臉皮呢？
難道這就是要當皇帝的必備技能嗎？
雖然大家看著劉邦好像很生氣，但嘴角的笑意早就壓不住了。
畢竟人家博主都說了，那些能被評為千古一帝的人，都沒敢碰這些問題！
而劉邦卻碰了，這代表著劉邦最起碼有角逐千古一帝的候選資格！
千古一帝啊！
那絕對是一個非常高的榮耀。
劉邦覺得後世子孫很有眼光啊！
就是這起外號的水平不怎麼樣。
北宋，
儒家人都很氣憤。
劉邦的形象在整個史書中其實是偏向於無賴的那種。
雖然劉邦有功業，他們也承認。
但劉邦的人品是真不行啊！
跟一個地痞流氓差不多。
完全沒有一個君王皇帝該有的儀態和做派。
而且劉邦幹了很多事情，真的讓儒家人把大牙都能笑掉了。
感覺一個泥腿子上來都比劉邦強。
可這樣的人，卻要碰那統一度量衡的千古功業。
而且在這個維度似乎還有那麼一點點的貢獻。
比他們評選的千古一帝，漢文帝、唐太宗都要厲害。
這就讓他們接受不了了！
司馬光當即表示：
“我怎麼不知道漢高祖劉邦還碰過度量衡呢？”
炎城，
姬無心其實也非常反感劉邦。
劉邦看似是使用了姬周的分封制度。
但那只是表象！
劉邦真正繼承的是秦始皇的制度！
因此才有了漢承秦制。
這可不是說說而已的。
只要對歷史稍微有點了解的人，就知道，所謂的漢承秦制，繼承的到底有多徹底，
網友更是把劉邦戲稱為秦二世。
你就知道他跟秦始皇到底有多像了。
那比親父子還像親父子。
姬無心就對劉邦生不起一丁點的好感。
他也在彈幕區中瘋狂的蛐蛐：
“秦始皇統一度量衡，這個大家都知道，”
“但劉邦統一度量衡，這個是真不知道！”
“我就不相信，連唐太宗都不敢碰的問題，這個老流氓，他憑甚麼資格碰呢？”
“難道漢朝初年的中央集權會比唐朝還要強大嗎？”
此刻天幕下很多人也在想著這個問題。
在他們的認知中，漢朝剛開始的中央集權肯定是非常脆弱，非常分散的！
畢竟漢朝可是有異姓王啊！
別的朝代那有的只是同姓王。
（有同姓的藩王，中央集權就很分散了，有異姓的封王，那你敢想嗎？）
（博主不是說了嗎？中央集權不夠集中，那是沒有資格去碰觸這個問題的！這該怎麼解釋呢？）
陳勇看著這些人的疑問，只想說一句，大多數的人還是不瞭解制度！
【為甚麼劉漢高祖劉邦能碰這個問題呢？】
【】答案很簡單！】
【那就是漢高祖劉邦時期的中央集權比你想象中的強，】
【他起碼強過了漢文帝，強過了你們以為很厲害的唐太宗！】
【而且不是強的一點點，是強的太多太多了！】
不可能，絕對不可能！
大唐，
不用李世民跳出來反對，魏徵第一個不答應。
要知道魏徵，他們可是作為唐朝的丞相。
他們唐朝有多少功業，他們就得有多少光環。
魏徵最無法接受的，就是這種否定他的言論。
他衝著眾人喊道：
“我們大唐可是用的三省六部制！“”
“這個制度，那比秦始皇的三公九卿制還要高一個版本。”
“”而劉邦使用的是甚麼制度呢？”
“他是用的郡國並行制度！”
“他是分封制度和郡縣制度並存的。”
“只要學過歷史的人，他就不可能不清楚，分封所帶來的權力分散的問題！”
“就光制度上，我們大唐就絕對碾壓漢初時期。”
“這中央集權誰強誰弱不是一目瞭然嗎？”
大唐的臣子紛紛點頭。
尤其是房玄齡杜如晦，要是大唐都比不過老流氓。
那麼，他們怎麼能跟蕭何張良爭奪千古名臣的位置呢？
再說，只要眼睛不瞎，也不會認為漢高祖劉邦的中央集權強。
三國，
張飛也看不懂了。
因為在他所接觸的知識體系中。
更先進的制度是秦始皇的這一套制度。
秦始皇的這一套制度，就是專門用來加強中央集權的。
怎麼到了後世子孫的嘴裡。
劉邦這種並沒有完全使用秦始皇中央集權制度的人，他的中央集權怎麼可能高過漢文帝！
更別說後世子孫所說的甚麼唐太宗了。
面對這種問題，諸葛亮只是笑了笑。
這就入了一個很多人認知的誤區了。
至於甚麼誤區呢？
很快天幕就給出了答案。
【我知道，當我說漢高祖劉邦的中央集權是高過漢文帝，甚至遠遠高過唐太宗李二鳳的時候，】
【很多人都是一臉懵逼的，他們一定會說，這是扯淡！】
【郡國並行制度的中央集權，怎麼可能會高過使用三省六部制的唐太宗呢？】
【難道說秦始皇的制度，還不如漢高祖拼接的制度嗎？】
【這裡很多人就犯了一個常識性的錯誤！】
【秦始皇的制度，那確實要比漢高祖劉邦那種拼接的制度，高明很多倍！】
【但一個皇帝的中央集權，並不是由他使用的制度所決定的！】
【一個制度是能夠決定一個皇帝中央集權的上限有多高！】
【也就是說比如周宣王這樣厲害的君王，他如果使用的是姬周的分封制度，和秦始皇的中央集權大一統的制度，】
【那麼使用秦始皇的這種制度，周宣王的中央集權會高很多倍！】
【這就叫制度決定上限！】
【那麼中央集權的下限該怎麼來決定呢？】
【是由個人能力來決定的！】
【舉個很簡單的例子。】
【崇禎大家應該都不陌生吧？】
【崇禎使用的是甚麼制度呢？】
【他使用的就是秦始皇所創立的中央集權大一統制度。】
【而且崇禎使用的還是秦始皇這個制度的最高版本！】
【按理說，他的中央集權應該是最高的！】
【但很可惜的是，崇禎的個人能力太拉垮了。】
【所以他使用這個制度的結果就是，他可能是炎黃所有皇帝中，中央集權最差勁的那幾個皇帝之一。】
【能絕對在中央集權這個維度比他更拉垮的，估計只有咱大清的那一兩位了！】
【這次你們明白了，一個君王的個人能力有多重要了吧？】
【能力是可以拉高一個制度的上限，也可以拉低一個制度的下限！】
【而漢高祖劉邦就是用自己卓越的個人能力，把這個拼接起來的制度拔高了它的上限！】
【他的中央集權是遠遠超過很多儒家嘴裡的君明主的，跟他們就不在一個維度上！】
ps:
下一章，看看，為甚麼唐太宗李世民不敢碰這個大小鬥。
也比較一下，漢高祖劉邦和唐太宗的中央集權，到底差異在哪裡。
三千字求催更，求免費的為愛發電。