（我靠，這也太炸裂了，沒想到還真是管仲和齊桓公幹的這種糟心事。）
（我突然就無法直視春秋霸主了，為甚麼他們做事會讓人覺得這麼不舒服呢。）
（看來儒家吹捧的人得要仔細看。）
（慢著慢著，為甚麼剛才我查了ai軟體，跟博主講的完全不同呢？）
（我查了好像也是呀，博主，你是不是搞錯了呢？）
（上面顯示的是，這是齊襄公幹的，我查了好幾個AI軟體，都是這樣的結果，解釋下唄！）
……
春秋
本來還想罵孃的齊桓公和管仲， 看到了彈幕後面的內容，頓時喜笑顏開。
“這才對啊！”
“憑甚麼把這個屎盆子要扣在他們頭上呢？”
“還是後世子孫的眼睛是雪亮的。”
…………
北宋，
司馬光也在為管仲和齊桓公搖旗吶喊。
“博主的說法裡面很多都是前後矛盾的。”
“而且他根本沒有講，公子頑蒸宣姜的具體年份。”
“這其實也是一種春秋筆法。”
“就是讓人想反駁他都不知道該怎麼說。”
“有本事他把這件事情說得清清楚楚，讓大家也知道的明明白白。”
讀書人紛紛點頭，是這個道理，
這次司馬光真沒有噴錯。
…………
（博主不是我們一定要懷疑你，而是我們真的查了ai軟體，裡面的說法跟你真的不一樣。）
（博主，你把你的推演過程說一下唄，然後交代一下公子完整宣講的具體年份，這樣好方便我們研究歷史。）
（哈哈哈，是怎麼給博主找錯漏吧。）
（真相不重要，主要是要贏。）
陳勇本來都想進入下一條了，但看到這麼多人質疑。
關鍵是他們對ai軟體有著這麼篤定的痴迷
然後也覺得有些事情說清楚了比較好。
【這裡就要給你們說一下：】
【史書為了隱瞞這件事情，到底怎麼去模糊這一件事情發生的年份。】
【你們可能不不太相信這件事有多離譜。】
【公子頑蒸宣姜這件事情發生的具體年份，為甚麼古代難以界定呢？】
【因為在史書中，寫書的人故意去模糊這個年限，而這個年限按照史書寫的，前後差了多少年呢？】
【你可能不太相信？】
【前後竟然差了近乎40年！】
【也就是說有人認為這件事情發生在40年前，有人認為這件事情發生在40年後。】
【40年的跨度，你用ai搜尋軟體，就會搜尋出至少4種不同的結果出來，甚至五種，六種。】
【而且這4種結果發生的時期都不一樣，有齊僖公，齊襄公，還有齊桓公。】
【所以你用ai軟體，怎麼可能得到跟我說的一樣的結果呢？】
【只能說是有機率會得到跟我說的是一樣的結果。】
（我去我去，公子頑蒸宣姜的時間判定，竟然前後跨度了40年？）
（我算是知道儒家史觀中為甚麼要錯亂時間線了，不確定具體的年份，這還不是由著他們解釋，想把髒水潑給誰就把髒水潑給誰嗎？）
（這麼一看，其實跟齊襄公的關係真不大，因為在儒家史觀中，齊襄公就是父子三人中最爛的，按理說把這件事情直接記載在齊襄公的名下，就是最能讓人接受的。）
（可史書偏偏把時間線給模糊掉了，這說明甚麼呢，我感覺這好像是司馬遷的曲筆呀！）
（博主給咱們講一下，我想知道，研究歷史的時候該怎麼判斷這4個時間線？）
…………
也好！
陳勇想了想，是時候該給大家展示一波真正的技術。
這樣大家在對於歷史的判定時，可以學到一種比較切實有用的方法，而不是隻聽別人給你灌輸已經成型的理論。
【那麼咱們就來手把手的分析一下，公子頑蒸宣姜，這件事情如何判定他的時間線。】
【在判定時間線之前，咱們先要知道有幾種說法。】
【在古代主流的觀點中，其實有4種說法。】
【而這4種說法中的前三種，它所使用的史料，基本上都是左傳；】
【尤其是《左傳·閔公三年》
《初，惠公即位也少，齊人使昭伯蒸於宣姜，不可，強之！》】
【就這一句話，加上這一條左傳所記載的閔公三年的時限。】
【然後，就有了第1種說法。】
【這種說法認為，按照這條史料直接翻譯過來，這件事應該發生在衛惠公剛剛繼位的第1年。】
【因為史料上說的就是衛惠公剛剛上位的時間也不長，齊國就強迫公子頑蒸宣姜。】
【所以按照這條史料，這件事情應該發生在公元前699年。】
【那麼這種說法是對是錯呢？】
【我不去判斷，我把分析的過程交給你，你們自己來判斷。】
【分析觀點，首先就要看社會文化大背景。】
【當時的情況是，齊僖公還活著，宣姜的丈夫衛宣公剛死。】
【宣薑母子在齊僖公的幫助下，好不容易才坐上了衛國國君之位。】
【而宣姜的小兒子衛惠公這個時候年紀非常小，權力基本上都是宣姜代為執掌。】
【齊國基本上吃到了最大的紅利。】
【然而就在這個時候，齊僖公突然腦子一抽，就強迫公子頑蒸宣姜。】
【然後兩人的名聲就臭大街了，甚至衛國宗室質疑起了衛惠公的血統問題。】
【畢竟，衛惠公他娘宣姜，在他爹剛死的時候就開始亂搞了，那你說這個孩子是不是衛惠公下的崽呢？】
【你覺得齊僖公這麼幹，他是不是腦殘呢？】
【他閒著沒事幹，非要把宣姜從冰清玉潔的王太后的位置上，給趕下來嗎？】
（我曹，我曹，這種說法真就是不帶腦子呀！）
（我感覺齊僖公就算再蠢也蠢不到這種程度吧！）
（這真就是強行把屎盆子扣在了齊僖公的腦袋上。）
…………
春秋
齊僖公也鬱悶的要吐血了。
怪不得儒家人這麼的鄙視他？
敢情是這幫人根本不懂如何去看人家寫的曲筆。
史官沒有記載這件事情發生的年限。
你們就猜出了這麼一個結果？
我是得了多少年的腦血栓才能想出這麼炸裂的坑女兒，坑外孫，然後把自己也坑了的，腦殘操作呢？
………
【我們知道了第1種觀點之後，再看第2種觀點。】
【這種觀點，持有的人，在古代是最多的。】
【因為這種觀點是古代一個非常著名的史學家提出來的，他的名字叫做：杜預！】
【是西晉時期的人。】
【杜預是專門研究左傳的史學家。】
【杜預提出的觀點是，這件事情不是發生在齊僖公時期，因為齊僖公是不會幹這麼腦殘的事情！】
【所以他認為這件事情發生在，衛惠公第1次成為齊國國君的三年後。】
【那這屎盆子明顯就扣在了齊襄公的頭上，因為這個時間點是公元前696年。】
【而齊襄公在前一年剛好接掌了齊國國君之位。】
【那麼咱們又要到了，具體問題具體分析，看一看歷史文化大背景是否符合了。】
【這個時候衛國發生了甚麼大事兒呢？】
【衛惠公被趕下臺了！】
【宣薑母子差點兒死在了衛國內鬥中，還是藉助著齊襄公的實力才逃出了衛國，跑到了齊國進行政治避難。】
【那麼齊襄公這麼幹，對齊國有甚麼好處呢？】
【宣薑母子在衛國的鬥爭中已經失去了國君之位，齊國已經失去了對衛國的掌控。】
【齊襄公想要重新讓宣薑母子入主衛國，他是千難萬難。】
【就在這種情況下，儒家的這幫人竟然還覺得，齊襄公腦子一抽，又要開始糟蹋宣姜的名聲了。】
【然後讓人懷疑衛惠公的血脈純淨問題！】
【這件事情如果真是齊襄公在剛上位之初就幹了，宣薑母子你就別想著回到衛國去繼承國君之位了，】
【現在，就是衛惠公是不是姬姓血脈，人家都要懷疑了。】
【就這麼一個扯淡的操作，女頻小說要是敢寫出這麼炸裂的情節來，絕對讀者全部棄書了！】
【但咱們儒家的這些史觀們，卻覺得異常有道理。】
【儒家覺得，這就是他們心中最完美的宮鬥情節，這種宮鬥情節，簡直神乎其神，把他們都感動的哭了，直呼太合理了。】
【也不知道他們到底怎麼想的？】
【怎麼就覺得，齊襄公必須怎麼幹，才合情合理。】
（我去我去，這屎盆子給齊襄公扣的，簡直無語了！）
（現在我終於明白，為甚麼我主要瘋狂吐槽儒家人解讀的歷史，這簡直就是把智商按在地上瘋狂摩擦。）
（誰都知道國君之位對血脈的要求，就像你在宗族中要繼承家族的財產，你前提條件就是人家的親生兒子呀。）
（儒家讓人懷疑衛惠公的血脈問題，這哪裡是幫助宣薑母子入住衛國？這是覺得宣薑母子重新拿到齊國國君之位的難度太低了，非要加點難度！）
…………
【大家是不是都覺得這種說法不太靠譜了。】
【後來，儒家也覺得說不通，有那麼一丟丟侮辱智商了，於是，他們趕緊修正。】
【那麼儒家又提出了第3種觀點。】
【他們認為，第2種說法的確有點太扯淡了。】
【為了能夠繼續把屎盆子扣在齊襄公的頭上，於是他們對第2種說法進行了變種。】
【於是，他們認為，這件事情應該發生在衛惠公第2次上位後的第3年。】
【那麼這件事情應該發生在甚麼時候呢？】
【按照這個時間線，這一件事情應該發生在公元前685年。】
【他們的觀點是甚麼呢？】
【是在公元前688年發生了一件大事，齊襄公為了讓宣薑母子重新入主衛國。】
【齊襄公竟然帶兵，直接殺到了衛國，把衛國能夠跟宣薑母子競爭國君之位的人全給屠戮一空了！】
【是的一鍋端了！】
【能殺的全殺，殺不了的流放。】
【是不是感覺賊拉霸道了！】
【這才是真正霸主應該乾的事情。】
【然後儒家人按照這種時間來推算，公元前688年，齊襄公舉兵攻衛，你打仗需要時間，殺人也需要時間，讓宣薑母子入主衛國掌控權力更需要時間。】
【等把這些事情搞完之後，宣薑母子順順利利地接掌了衛國之後，】
【然後再發生了齊國讓公子頑蒸宣姜的事情，再加上這件事情中公子頑和宣姜都不同意，一來一回，還需要時間。】
【所以這件事情應該發生在688年之後的最少三年後。】
【也就是時間鎖定了公元前685年到公元前684年。】
【但他們這麼一算，自己都鬱悶得吐血了，為甚麼呢？】
【因為齊襄公這個時候已經嘎了呀！】
【這個時候就是明顯的是公子白和管仲接管了齊國，屎盆子本來想扣在齊襄公頭上，怎麼算來算去，又回到了管仲和齊桓公呂小白頭上呢？】
【所以他們把之前的觀點劃掉了！這個不算，重來！】
【他們認為，在齊襄公替宣薑母子攻打衛國的時候，為了展示自己有多變態，齊襄公直接讓公子頑蒸宣姜，主打一個向世人證明我不是人，利益一點都不要，就要噁心一下世人的精神病特質。】
【這時間不就對了嗎！】
【一下子就把這件事情鎖定在了公元前688年。】
【這不就能說明是齊襄公幹的這種噁心事了嗎！】
【那這種推論要成立，思想必須要變態。】
【為甚麼呢？】
【齊襄公憑藉著武力，都可以掃滅跟宣薑母子為敵的所有衛國派系，你覺得齊襄公需要糟蹋宣姜來控制齊國嗎？】
【人家控制齊國是依靠著強大的軍事實力，不搞陰謀政治那一套。】
【而且把宣姜的名聲搞臭，讓別人糟蹋生薑，齊襄公能得到甚麼呢？】
【除了證明他是一個變態之外，是一個禽獸之外，甚麼事情都證明不了，甚麼好處都得不到！】
【所以，對於這種觀點，古代信的人都是寥寥無幾，完全屬於圈地自萌了。】
【至於你們信不信，可以自己判斷。】
（真服了，總算知道齊襄公為甚麼名聲那麼臭了，敢情黑鍋扣不到他腦袋上，那是硬扣啊。）
（前腳剛說齊襄公橫掃無敵，帶兵橫掃衛國，後腳又整出了需要齊襄公控制不了衛國，需要公子頑蒸宣姜，這簡直就是前茅後盾！）
（果然看歷史，就是先得檢驗一下智商夠不夠。）
（博主趕快說第4種觀點吧，前三種都要吐了。）
…………
春秋，
文姜激動的歡呼起來，雀躍的跟個小女孩一樣。
她就知道自己的哥哥齊襄公一定是最厲害的。
他哥哥才不屑使用那種下作的手段，
當她文姜有了生命危險的時候，他哥哥都可以直接幹掉魯國的國君。
當宣姜需要幫助的時候，哥哥可以不顧臣子的反對，舉兵伐衛。
甚至，他們小的時候兄妹倆曾經被鄭國國君欺負過，長大之後，哥哥齊襄公二話不說，就對鄭國國君動手，主打一個能報仇，絕對不嗶嗶，能動手絕不動口。
就這種性格就這種做事方式，怎麼可能幹那種脫褲子放屁的事情呢。
…………
【因為前三種說法實在是太侮辱智商了。】
【以至於。一個史學大家，一個治國大才，實在是看不下去了、】
【於是，他就出來說了句公道話。】
【這人提出了第四種新觀點，這種觀點比前面那些純靠猜測的人強多了，為甚麼呢？】
【因為人家有更為隱秘的原始史料，他在自己的著作中，補全了左傳中被刪除的一句話。】
【在左傳中，為甚麼無法確定年份呢？】
【其實就是有一句話被刪掉了，這句話是甚麼話呢】
【就是在【齊人使昭伯蒸於宣姜】之前，少了三個字！】
【這三個字是甚麼呢？】
【叫做：惠公卒！】
【所以，這段史料，是這樣的。
《朔立，是為惠公，惠公卒，齊人使昭伯蒸於宣姜！》】
【看看，時間線有了吧。】
【這不是清晰明瞭，時間確定在甚麼時候呢？】
【時間確定在了宣姜的小兒子衛惠公死了，暴斃了。】
【然後才有了齊國強迫公子頑蒸宣姜的事情發生。】
【那如果史料是這樣的，是不是一切事情都能說得通了？】
【衛惠公其實是齊國培養出來的傀儡，而這個傀儡英年早逝，】
【作為齊國的傀儡，作為齊國掌控衛國的抓手，衛惠公一死，就該由他的兒子來繼承國君之位。】
【那麼這個時候衛惠公的妻子，就升級成了王太后。】
【你要知道在整個春秋時代，諸侯國的國君迎娶的基本上都是其他諸侯國的貴族，都是政治聯姻的產物，目的就是為了勢力的滲透。】
【那麼，】
【王太后會不會也因為自己的身份，和她背後的諸侯國一起來掌控衛國，分割齊國在衛國的政治利益呢？？】
【而且這次上位的是宣姜的孫子，孫子畢竟不是兒子，他也沒有跟宣姜生死相依，共同流亡過，感受不到齊襄公為了幫他們復活，曾經出兵，掃滅國衛國者反對勢力，付出了多大的代價。】
【那麼這個剛上位的衛國國君，有了母族的支援，還會不會繼續聽齊國的話呢？】
【還會不會聽宣姜的呢？】
【你可以自己想！】
【這個觀點的作者表示：從利益角度出發，齊國這個時候為了加強對於衛國的掌控，於是才出現了讓公子頑蒸宣姜的事情。】
【為甚麼這麼幹。】
【因為他們要榨乾宣姜最後一點利用價值。】
【這個利用價值就是讓宣姜，繼續為齊國生下一個衛國國君！】
【齊國要讓宣姜跟公子頑生的兒子，再次成為衛國國君！以此來用宣姜的孩子，掌控衛國。】
【這個觀點，其實也解釋了齊國為甚麼這麼噁心。】
【因為在那種複雜的政治態勢中，只有使用這麼噁心下作的手段，齊國才能以最小的代價，獲得最大的利益！】
【這個代價不過就是讓宣姜吃點苦受點累，糟蹋一下宣姜的身體而已，踐踏一下宣姜的人格，齊國甚至連一分錢都不用付出，就可以繼續操控衛國。】
【而提出這種觀點的人是誰呢？】
【他的名字叫做：劉向！】
【你們可能對劉向不太瞭解，但這個人非常有名，他是漢宣帝，漢元帝和漢成帝的三朝顧命大臣。】
【是漢宣帝身邊最為相信和倚重的顧問，任何國策和大事漢宣帝都要徵求劉向的意見。】
【劉向還是西漢皇族，可以拿到天下所有隱秘的史料，因為他的身份極度特殊，他跟司馬遷不同的是，他有身份，有立場，有地位，可以肆無忌憚的說真話。】
【並且，他是真的敢說真話，誰的黑歷史都敢寫。】
【他曾經向漢宣帝吐槽過漢文帝，揭穿了漢文帝身上一個迷惑了大家數千年的秘密。】
【從而開啟了現代學者，研究漢文帝的一扇門。】
【他不光罵漢文帝，還可以罵劉邦，罵呂后，罵漢景帝，罵漢武帝，甚至是當面罵漢宣帝，還寫書罵漢朝所有皇帝，一個個揭穿他們的黑歷史，他寫的書，別人還不敢亂刪。】
【所以他拿出新的史料，提出新的觀點，就得到了很多人的支援。】
【那麼如果按照劉向的觀點，公子頑蒸宣姜，這件事情發生在甚麼時候呢？】
【那就是公元前669年到公元前660年之間。】
【你看看，同一件春秋歷史，要確定這個時間發生的具體年限。】
【竟然跨度如此之大？】
【從公元儒家的公元前699年，一直到劉向提出的公元前660年，時間竟然跨度長達39年！】
【這就是研究春秋歷史最為頭疼的地方。】
【你連一件事情發生的先後順序，具體年限都無法確定。】
【你怎麼去判斷這件事情到底是誰幹的呢？】
【所以你用AI軟體去查，你多搜尋幾次，它就會給你最少4個答案。】
【分別是公元前699年】
【公元前696年。】
【公元前688年。】
【公元前660年到公元前669年，以及這期間所有的年限都可以，包括不限於公元前，667年，668年，665年，664年，663年，662年，661年！】
【但到底哪個年限對呢？】
【我只能說，看你相信哪一種觀點了，你相信哪種觀點，哪一種觀點都是對的。】
【因為現在無法用考古去把這個事情給夯實了。】
【只能用多重史料驗加上邏輯判斷，無法使用地上地下雙重驗證。】
【但第四種說法，既有多重史料，又符合邏輯判斷。】
【而按照劉向的說法，這事就是管仲和齊桓公呂小白乾的，因為那個時候，正是兩人爭霸的鼎盛時期。】
【那麼，你覺得這四種說法。】
【哪一種，才是最接近事實的呢？】
【是儒家的前三種，還是王霸道雜之的劉向給出的第四種？】
..........
PS：
昨天是想簡單寫一下，其實不太想寫這麼細，但是，大家既然對具體年限好奇，也對AI搜出來的結果很疑惑，咱們就展開來說。
主打一個滿足讀者老爺的好奇心。
聽到這裡，你們也大概知道了，宣姜為甚麼會被蒸了。
說到底，利益，利益，還是利益！
對齊國來說，這是解決當時突發事件，也就是衛惠公死亡，投資最小，收益最大的辦法，沒有之一，就是有點太噁心了。
求催更，求免費的為愛發電。