（我靠，這麼一看的話，齊襄公也太猛了，他一個人竟然把東部強大的諸侯都捶了一遍，甚麼叫霸主？這才應該叫做真正的霸主！）
（我對比了一下齊桓公的時代和齊襄公時代，齊桓公的時代就是會盟，會盟，繼續會盟，跟這個人搞搞關係，跟那個人搞好關係，大家坐在一起吃頓飯，你捧捧我，我吹吹你，商業互吹一波後，齊桓公就成了春秋時期最偉大的霸主？）
（我怎麼感覺這個有點搞笑呢？）
（的確很搞笑，含金量也太低了吧！）
（靠著他人承認才是霸主，人家萬一不承認呢？）
（不承認就送禮唄！）
（你這麼一說，我好像就感覺到兩者的不同了，齊襄公的稱霸屬於那種，把周圍都給打服了！齊桓公的那種稱霸，感覺就好像給別人送點好處，別人讓他當老大，這不就是儒家的睦鄰友好嗎？）
（我勒個去，這一下不就通了！怪不得，儒家評選春秋霸主的時候，要把齊桓公捧的這麼高，感情是齊桓公的做法，完美的符合了他們的歪理邪說！）
（吐了吐了，真正打服周邊的人，不去認同他為真正的霸主，只能叫做小霸主，跟周圍人坐在一起喝茶聊天，然後給別人送好處，這種人叫做真正的霸主？）
（這果然你很儒家呀！主打一個，把君王的腦子都給弄傻掉。）
（到底是誰評選的春秋五霸呢，站出來我絕對不會嘲笑他的。）
（還能是誰呢，儒家唄！）
…………
春秋，
孔子黑著一張臉，甚麼髒水都能潑給儒家，太可惡了！
他向自己的弟子解釋說：
“這事肯定不是咱們儒家乾的！”
“你們是知道為師的，為師主打以德服人。”
“但為師就算是講道理，脾氣好，但也不會說去搞甚麼睦鄰友好。”
“我們儒家都是鋼鐵直男啊！”
孔子說完還亮了亮他的肌肉展現了一下自己完美的身高和體型。
我孔子需要睦鄰友好嗎？
完全不需要好不好！
我這身形，我帶這麼多弟子組團出道，我說我是送溫暖的，你信嗎？
孔子可以十分肯定的說，這絕對是他的學生們吸收了其他學派的糟粕。
然後硬是按到了儒家的腦袋上。
學生們此刻都分不清了，到底是他們儒家本來就這麼坑，還是後世的儒家亂給他們扣帽子呢。
最後，他們還是相信孔子說的話，畢竟孔夫子為人還是很正直的。
一群學生就在彈幕中吐槽，讓後世子孫別亂給儒家扣帽子。
不要亂抹黑儒家。
......
大明，
崇禎一個頭兩個大。
“春秋時代的儒家弟子表示這跟他們無關？”
“那麼，所謂的睦鄰友好，給周圍的蠻夷送禮物，這種思想是誰提出的呢？”
“不是儒家還是誰？”
難道，我誤解了孔子的儒家？
一旁的錦衣衛都撓著腦袋，表示：“他孃的，歷史，可真難學啊！”
（博主博主，到底是誰評選出的春秋五霸？是誰要搞這種睦鄰友好呢？是不是儒家學派呢？）
（趕緊出來讓大家看一看這個學派的，創始人到底是誰？）
（我感覺是儒家的鍋很大，不是儒家我直接徒手劈榴蓮。）
陳勇吃了一口冰激凌，這才慢條斯理的在鍵盤上敲字。
【雖然儒家是塊磚，哪裡需要哪裡搬，只要有黑鍋，基本都可以甩給儒家。】
【但這一次，真甩不倒儒家。】
【最開始評選齊桓公為春秋五霸的人，的確不是儒家人！】
【最開始的儒家，其實也沒有存在睦鄰友好這種聖母的理論。】
【這種只是為了緩和關係，而不管雙方是否存在不可調和的爭端，然後就給人家送禮息事寧人，你們覺得像哪家學派的思想呢？】
【說出來可能很多人都無法接受！】
【這就是墨家學派的治國思想！】
（神啊，這，這也太炸裂了吧。）
（我真是服了，竟然是墨家。）
（墨家不是搞兵器製造嗎？怎麼還能治國呢？）
（博主，細說，這到底是怎麼回事呢？）
........
天幕下，很多人都懵了。
墨家，竟然是墨家。
這是要開諸子百家的吐槽大會嗎？
孔子表示，這很好。
終於不再是儒家的黑鍋了。
我要好好看看笑話。
儒家人表示，這瓜絕對好吃。
..........
【為甚麼會是墨家呢？】
【出自墨傢什麼理論呢？】
【很多人其實對墨家知道的很少，以為他們是科學家，其實，這幫傢伙，還是大聖母。】
【他們在自己學派中，提倡的一個很重要的思想叫做：兼愛,非攻。】
【兼愛非攻是不是好事兒呢？】
【那肯定是正面的思想。】
【兼愛
這種思想說的是，天下人就應該相敬相愛，不應該存在各種身份血統貧富的差距，不要搞各種歧視，也不應該因為這些膚色血統學問貧富的差距，而相互壓榨，相互攻伐。
墨家的兼愛，提倡的是人人平等，相敬相愛，和平共處，友善克己。】
【是不是好思想呢，是的！】
【而非攻說的是甚麼意思呢？】
【就是墨家反對非正義的戰爭。】
【甚麼叫非正義的戰爭呢？】
【就是以侵略剝削為目的的戰爭，】
【墨家反對大國侵略小國，反對國與國之間相互兼併，而發生無休止的戰爭。】
【因為墨家覺得這樣的戰爭，最終只會帶來百姓的流離失所，最終為戰爭買單的就是底層百姓。】
【其實這兩種思想都是非常好的思想，墨家是以百姓的利益為出發點，以底層的視角去看待整個春秋時代的戰爭。】
【甚至在兼愛的這種思想體系中，還存在著大一統的理論知識。】
【可是呢。】
【思想好歸好，但架不住徒子徒孫們不爭氣啊。】
【因為墨家的徒子徒孫們做不到理論創始者，那麼恪守自己的理論原則，於是他們只能修改理論來適應這個時代，以謀取政治利益。】
【所以墨家這種思想，最後在不爭氣的徒子徒孫手中，演變成了睦鄰友好！】
【不是讓我們兼愛嗎，不是讓我們非攻嗎？】
【那他們就乾脆當聖母算了！】
【要跟周圍人搞好關係，給他們好處，他們就聽話了，這樣既實現了兼愛，又達到了非攻。】
【簡直完美！】
【這就是各家學派徒子徒孫的普遍現象，他們沒有學派創始人，有那種聖賢的境界，只能開始不斷的歪曲學派創始人的初始理論。】
【所以呢，單一的諸子百家各家學派的理論，真的拿來治國的時候，就會出現這種尷尬的情況。】
【單一的學派理論，為了能夠用於治國，他們就在自己不熟悉的領域，開始胡編亂造。】
【尤其是像墨家，儒家，道家，這三家本來就不是用來治國的，而是主要用來修身養性的，發展科技的。】
【他們的思想如果用於治國，那就會把初始理論歪曲得更不像樣子，用這三家理論進行單一的治國，其結果就是面目全非！】
（我去我去，沒想到睦鄰友好這種理論竟然來自於墨家思想，還是墨家的兼愛非攻！）
（其實我早就覺得墨家是一個大聖母了，這是比儒家更聖母的存在！）
（以前我就看了一些關於墨家題材的電影，裡面講的墨家人，不管人家兩個諸侯國為甚麼打仗，他就要幫助弱者去防禦強者，我當時就就感覺這些人很無腦，這不是典型的誰弱誰有理嗎？）
（你這麼一說，我好像也看過類似的電影，以前還覺得這是正義，現在怎麼感覺到，就完全脫離了現實呢？）
（那肯定脫離現實了呀，墨家創始人原本的思想是出於同情底層的苦難，害怕擔憂戰爭會影響底層人的正常生活，但是如果阻止大國兼併小國，如果阻止統一的進度，那麼這種小國相互攻伐的現象，將會永遠持續下去！所以，墨家創始人說的，不是阻止所有戰爭，只是阻止非必要戰爭而已，後人給直接讀歪了。）
（其實這就是從甚麼角度看待問題的事情了，從整個炎黃大一統的角度來看，短暫的戰爭與長久的和平，那肯定選擇長久的和平啊！既然要長久的和平，肯定就要進行統一戰爭，所謂長痛不如短痛，都按照墨家這種講的話，那就是歐洲那種方向了！）
（現在我又覺得秦始皇能夠統一天下，根本就不是甚麼歷史的必然，反而是偶然中的偶然，因為墨家這種思想，相信持有的人很多，那他們明顯就是妨礙了統一的進度啊。）
（對，很多人對墨家不太理解，墨家的統治力，橫貫了春秋戰國時代，在道家輝煌的時候，有句話叫做天下非歸楊，即歸墨，這裡的楊，是道家最大的一個學派！
而到了儒家崛起的時候，又有了天下非儒即墨，可見無論誰起來了，也只能跟墨家分半壁江山，墨家的信徒才是春秋戰國時代的最多的，沒有之一！）
（我的個親孃嘞，秦始皇的統一天下的含金量還在持續上升啊！）
…………
大漢，
劉盈眨巴著眼睛，腦子又開始亂了。
因為他從上面看到了單一的學派用來治國，一定會產生非常不可控的負面影響。
於是他大膽的提出了一個假設：
“阿父阿母，咱們用道家治國，是不是也會出現這種問題？”
“也許，咱們大漢用道家治國，可能會比秦始皇用法家治國更讓百姓受苦受難呢？”
這個問題提出了以後，周圍的人瞬間瞪大了眼睛。
周勃簡直像看怪物一樣看著劉盈，你這腦瓜子是怎麼類比的呢？
樊噲也直接給了劉瑩一個腦瓜崩。
這個外甥啥都好，就是腦子不好！
用道家治國怎麼可能會出現問題呢？
周勃，樊噲，甚至是蕭何都開始批判劉盈，讓他多讀書少說話。
但劉邦和呂后卻對視一眼，眼中閃過了一種莫名的神采。
然後兩人又默契的閉嘴不言。
還沒有說到秦漢時期呢，他們不需要爭論這個。
但劉盈能夠意識到單一學派治國存在的問題，其實這腦子還算合格的。
就是跟扶蘇一樣，基礎知識是有的，但在考慮問題的時候，總是會用錯學派理論。
比如：讓你打仗你用儒家，讓你修身你用法家。
這不是純純的找罪受嗎？
........
北宋
司馬光此刻不知道該慶幸，還是該鬱悶。
睦鄰友好這個鍋，總算從儒家的頭上給甩了出去。
起碼發明這個理論的，並不是他們儒家之人。
但好像又沒有完全甩出去。
因為最後儒家還是吸收和發揚了人家學派中不要的糟粕。
現在你提起睦鄰友好？
誰還相信這是墨家最開始的理論呢？
你問100個人裡面，99個人都覺得這毫無疑問是儒家的學說。
司馬光不想繼續這個話題，睦鄰友好，就先歸屬給墨家吧，千萬別說他是怎麼演變到儒家的。
因為這個過程太清晰了，在荀子學習儒家理論之前，睦鄰友好就已經被儒家完美的繼承了。
所以荀子也在自己的著作中說過這件事，在荀子開始學習儒家的時候，儒家也把齊桓公稱為春秋五霸之首！
也就是說，吹捧齊桓公這件事，那是墨家和儒家共同的手筆。
兩派中的徒子徒孫，狼狽為奸，把各自學派中的糟粕拼湊在一起，就形成了儒家後來的更大的糟粕。
司馬光立刻岔開話題，在天幕中呼籲：
“既然你要吹齊襄公比齊桓公厲害，那敢不敢給齊襄公打一個分呢？”
“看一看齊襄公到底有甚麼豐功偉績，能跟齊桓公相比？”
……
（對呀！對呀！博主，咱們這一期就是看看誰是春秋霸主，既然齊襄公有資格稱霸，咱們就得把他也給盤一盤。）
（我也是特別好奇，齊襄公這種霸主，跟儒家和墨家吹捧的霸主到底有甚麼區別？）
（我最好奇的就是齊襄公跟文姜那點事，這到底是出於道德的敗壞還是思想的扭曲？或者說齊襄公另有計謀呢？）
這不就說到重點了嗎！
陳勇重重的往以背上一靠，其實要講齊桓公，繞不開的一個人物就是齊襄公。
不講齊襄公，你就看不懂齊桓公的各種操作。
甚至還以為齊桓公很牛逼呢。
其實跟齊襄公一比，齊桓公只能用一個詞來形容，拉垮！
【既然咱們要講一講齊襄公，講一講這位在齊國曆史上，可以和秦國曆史上秦襄公並駕齊驅的人物。】
【那就必須先知道，真實的齊襄公，他到底是一個甚麼樣的人物。】
【這絕對是一個狠人，是跟晉文侯姬仇一樣的狠人。】
【而且他跟晉文侯姬仇非常像，兩個人有很多共同相似之處。】
【比如，兩人你拿的都是女頻劇本。】
【如果說晉文侯姬仇是一個女頻小說。中女主角的美強慘兒子。】
【那麼齊襄公就屬於女頻小說中，美強慘女主的一生之敵，瘋批的骨科霸總。】
【文姜和齊襄公的故事，就是古早女頻虐戀小說中的，戀愛腦小百花美強慘女主，和她的瘋批哥哥的虐心虐身故事。】
........
PS:
接下來，就是一個純愛戰神的心路歷程。
求催更，求免費的為愛發電。