（哈哈哈，終於有人說到了點子上，我就特煩那些吹秦始皇的人，還秦始皇執法力度有多厲害，底層都爛透了好不好。）
（博主，我一直忍住沒有噴你，就看看你敢不敢說張良的事情，你怎麼解釋呢？）
（博主肯定不敢說，大家散了吧。）
（還怎麼說，他吹秦始皇的底層執法力度，結果，張良的事情就是打他的臉。）
（如果他敢說張良刺殺秦始皇的事情，我高低給一個催更，收藏，加上免費的為愛發電。）
天幕下，各個時空的皇帝，太子，朝臣都盯著天幕，看看，博主怎麼說這個。
秦檜搖搖頭：“喜歡吹秦始皇的人，這是永遠也不敢直視的一個黑點。”
岳飛呵呵一笑，他感覺秦檜是腦子進水了，張良刺殺秦始皇的事情，還用看嗎？
他都知道是怎麼一回事。
認真讀一讀史書，他用軍事常識都能解釋這件事。
.....
這時候，天幕一黑。
機械的打字聲音出現，一個又一個醒目的白色字型出現在天幕中。
【很多人用張良刺殺秦始皇的事情，來證明秦始皇底層有多爛。】
【我只想對這些人說一句，你們專業一點，行不行？】
【甚麼叫專業，就是張良刺殺秦始皇，這件事，是假的！
這是假的不能在假的事情！
用一句話來說，就是張良在自嗨，純屬虛構，跟劉邦一樣，喜歡吹牛皮，而且，吹的還沒有劉邦專業。】
（我曹！博主，你這個玩笑是不是開大了？）
（我從小就學習張良查殺秦始皇，你給我說這是假的？）
（不會吧，不會啊，我的世界觀要崩了啊！這也是假的？）
（博主，你太厲害了吧，我可是秦粉，你要是給我證明了這件事，我特麼的粉你一輩子。）
（博主，我是秦黑，你要是這件事解釋不清楚，小心我畫個小人詛咒你。）
（散了，散了，博主竟然說張良刺殺秦始皇是假的，可笑，太可笑。）
（博主是史盲吧！）
........
大漢，
劉邦嘎嘎大笑。
他斜眼看向了張良：“你也學乃公說謊啊！不過你水平不行，以後跟乃公多學著點，說謊的最高境界，就是要....以誠待人。”
旁邊，樊噲張大了嘴巴，錯愕的盯著張良：“不會吧，你也騙人？”
陳平恥笑一聲：“張良可是兵聖，兵者，詭道也，他不會騙人才出了怪事。”
劉盈感覺自己的腦子嗡嗡的，大漢難道就沒有一個好人？
不會的，不會的。
一定是博主在亂說。
沒看到張良現在老神在在，一點都不慌嗎？
.........
大唐，
魏徵氣的吹鬍子瞪眼。
“可笑，太可笑了。”
“他無法解釋張良刺殺秦始皇的事情，竟然直接說這件事是假的。”
“寫在史記中的東西，能是假的嗎？”
......
【那麼，誰說這件事是假的呢？】
【是博主嗎？】
【博主還沒有那麼早出生。】
【第一個認為這件事是假的人，是誰呢？是寫史記的司馬遷！】
【對，就是司馬遷，但凡司馬寫史記的時候，把事情描述的越詳細，你就要仔細了，他很可能再給你說，我要寫假的歷史了，漏洞給你都寫好了，你仔細看！】
【那麼，第二認為這件事是假的人是誰，清朝史學家。】
【清朝史學家對史記進行了系統性的研究，他們認為，張良刺殺秦始皇，純屬虛構。】
【就是張良在吹牛，完全沒有這回事。】
【那麼還有人認為這件事是假的嗎？】
【太有了。】
【現代學者紛紛提出了質疑，認為這段歷史是假的，是張良在給自己臉上貼金。】
【你但凡好好看看歷史，也不能學一個半瓶子水。】
（我曹，我曹，清朝人都覺得是假的。）
（我的媽啊，清朝人這是真露了大臉了。）
（這波我真的要站清朝人。）
（不可能，張良刺殺秦始皇的事情，是史記的，怎麼可能是假的？）
（博主，你不能為了吹秦始皇，就亂說吧。）
大唐。
魏徵等人都懵了。
有人真的覺得張良刺殺秦始皇是假的，還不是一個人，是一群人。
清朝人史學家，還有所謂現代學者。
這在哪可能？
聖人寫的歷史，你都敢質疑？
........
大漢，
漢武帝目光悠悠的盯著司馬遷。
“說說唄。”
“真的假的？”
司馬遷很是為難，問了一句：“陛下要聽真話還是假話？”
漢武帝咬牙切齒：“當然是真話。”
司馬遷輕輕一笑：“我認為是假的。”
“大膽！”
“放肆！”
“你敢！”
朝臣們紛紛怒喝，恨不得吃了司馬遷。
司馬遷聳了聳肩，長嘆一聲：“這就是說真話的代價。”
所以呢，他只能用曲筆寫。
..........
【為甚麼清朝史學家，以及現代學者，紛紛質疑張良刺殺秦始皇的真實性呢？】
【第一，這是孤立不證！】
【張良刺殺秦始皇的事件，記載於《史記》，而且，主要是張良自己敘述。】
【秦朝的所有史料，都沒有相關證明。】
【按照秦朝現存的史料，秦始皇從未在博浪沙被人刺殺過，秦朝也沒有所謂的關中大搜捕，甚至秦始皇都不認識一個叫做張良的人，聽都沒有聽過。】
【然後呢，除了張良，世界上沒有第二個人，能夠證明這件事發生過。】
【劉邦，蕭何，包括項羽，韓王信等所有人，並未提起過這件事。】
【你在看看劉邦跟夏侯嬰的事情，是很多人可以證明的，蕭何，樊噲，周勃，灌嬰都是證人。】
【這就是人家懷疑的原因，開具一張圖，內容全靠張良自己編。】
（我懵了啊，我還以為這件事是大家都知道的，感情只有張良一個人知道，這也太不可信了吧。）
（歷史簡直太可怕了。）
（僅僅是孤立不證，並不能說明甚麼吧。）
（笑話，秦始皇被刺殺，這麼大的事情，秦朝沒有記載，你開玩笑呢？）
北宋，
司馬光攥緊了拳頭，孤立不證，孤立不證。
難道一個孤立不證，就推翻了這麼大的一件事情？
“我不服！”
.......
【我知道，很多人對孤立不證，不感冒。】
【你以為清朝人懷疑這件事，就只會提出一個疑點嗎？】
【現代學者就會因為孤立不正，就推翻了這件事嗎？】
【孤立不證，只是懷疑的種子，接下來，才是人家懷疑的重點方向。】
【咱們看第二個不合理的地方，張良刺殺秦始皇，不符合當時的社會文化背景。】
【甚麼社會文化背景呢？】
【秦始皇是當時的最高元首，他的出巡路線，屬於大秦的最高王朝機密，能知道路線圖的，也就那麼幾個人而已，甚至，這個路線圖呢，扶蘇，胡亥都不清楚。】
【而且，路上，秦始皇還經常臨時更改路線。】
【要知道，秦始皇是以軍法治國，他的保密措施，是封建王朝中最高的，沒有之一。】
【清朝人就發出靈魂提問：張良憑甚麼知道秦始皇的出巡路線圖，並且提前設伏呢？咋了，你張良把秦始皇的心腹都給收買了？】
（是啊，這就解釋不通了。）
（一個王朝的最高機密，是任何一個都可以知道的嗎？史書真是要把人當傻子了。）
（最關鍵是，秦始皇還改路線，這也能及時發現？張良有這本事，還用扶持韓王嗎？他再造一個韓國都行了。）
（怪不得人家清朝人都不信，你這比小孩過家家還可笑，諜戰片看一下，為了知道敵軍的行軍路線，要付出多麼大的代價。
而這個才是敵軍的路線，秦始皇可是一個王朝的皇帝，他巡遊的路線，是不是大街上一塊一張報紙都就可以買到？
張良吹的那麼牛皮，他跟誰合作了？能知道這個路線圖的，也就那麼幾個人，李斯，趙高，蒙恬，蒙毅，說吧，張良在史書上跟他們有交集沒？
如果沒有，我嚴重願意，這是假的！）
（博主，你太牛皮了，只要證明張良刺殺秦始皇是假的，那麼，一切事情的邏輯都通了啊！）
...........
大唐，
程咬金哈哈大笑，蒲扇大的巴掌狠狠的拍在了魏徵的肩膀上。
“張良知道秦始皇的出巡路線？”
“怎麼知道的？”
“說句難聽的話，俺老程要是知道突厥可汗的行軍路線，俺能不費一兵一卒就活捉了他，你信不信？”
“這不是扯淡嗎？”
旁邊，尉遲恭也點點頭：“就是太扯了，那可是秦始皇啊，他的出巡路線還提前洩露給張良？別說秦始皇了，就是楊廣那麼騷包，想要知道他的出巡路線，都不是一件輕鬆的事情。”
魏徵被問的啞口無言，他能說秦始皇腦子不好使，管不了手下，所以有人洩露了機密嗎？
這時候房玄齡打了圓場：“也許是趙高想要弄死秦始皇，是他洩露了機密呢？”
程咬金嘿嘿一笑：“就喜歡你們這些人死鴨子嘴硬，讓博主好好給你上一課！”
“博主，起來，幹活了！”
.........
這是的大秦的乾貨啊，提前透露一點，讓你們開開眼，你們的歷史觀碎了沒？明天，才是張良刺殺秦始皇中最弱智的地方，也是清朝人都看不下去的地方。
大家覺得小作者說的好的，是你們想聽的，給點支援啊！