柏林的寒風裡，周溯一下車，抬眼就看見了那幅巨大的《一代宗師》海報。
墨鏡王到底還是來了。 聽說他已經跟二十多個歐美片商談妥了生意，這趟賣片之旅，看來收穫不小。
沒過兩天，陳凱歌夫婦也飛抵柏林。他們的《趙氏孤兒》被安排成“特邀展映”，明眼人都知道，這是來蹭電影節熱度的。
釋出會上，陳紅主動提起了那部被釘在恥辱柱上的《無極》，語氣裡滿是替丈夫叫屈的意味：
“當年都說《無極》投資三個億，純屬瞎掰！合同都能拿出來給你們看，實際才1.2億，特效只花了800萬美金。”
她兩手一攤，面露無奈：“這點錢，哪裡請得來好萊塢團隊？只能找香港人做，最後做成那樣，我們也沒辦法。”
周溯在一旁聽著，心裡差點給她鼓掌。
這鍋甩得，漂亮！就那全網嘲笑的五毛特效，說它值800萬美金，鬼才信。當年為了宣傳，他們夫妻倆可是默許了“3.4億魔幻史詩”的噱頭，脖子都快被光環壓折了也沒出來否認一句。
圈裡誰不知道，陳紅能從瓊瑤劇裡楚楚可憐的女演員，變成如今獨當一面的“紅姐”，全是被自家那個一心只當“快樂男孩”拍電影的丈夫給逼出來的。這八年製片人當下來，替他扛下的罵名，比吃過的飯都多。
除了王家衛和陳凱歌，張藝謀的《山楂樹之戀》也來了，競逐新生代單元的“水晶熊”獎。不過老謀子此刻心思全撲在《十三釵》上，柏林這邊，全權交給了楊天縝盯著。
很快，就到了《看不見的客人》首映禮當天。
儀式還沒開始，波茨坦廣場的電影宮外已經排起了蜿蜒的長龍。
陳凱歌夫婦、王家衛親自來捧場，威尼斯主席馬克·穆勒和柏林主席迪特爾·科斯里克更是雙雙現身，為他站臺助威——前幾天《都靈之馬》、《別離》的首映，周溯也都去捧了場。
那兩部片子，題材上確實佔優，一個講伊朗底層的社會與宗教困境，一個扯上了尼采的哲學命題，格局宏大。
當天場刊評分出爐，《別離》與《都靈之馬》同獲3.5分領跑。
而輪到《看不見的客人》首映時，整個主競賽單元的對手們幾乎到齊了。
所有人都想看看，這位年輕的東方導演，這次又帶來了怎樣出人意料的“狠活”。
空氣裡，瀰漫著無聲的審視與期待。
陳凱歌依舊是那副派頭，昂首挺胸，像只隨時準備開屏的驕傲孔雀，單手插兜是標配，另一隻手永遠紳士地虛扶著身旁的陳紅。
夫妻二人一個矜貴，一個明豔，站在那兒，自成一道風景，將“國際大導”的雍容氣度拿捏得十足。
柏林電影節主席迪特爾·科斯里克緊緊握著周溯的手，熱情幾乎溢於言表：“周，歡迎你來柏林！希望明年還能在這裡見到你，可別再讓我們等上四五年了。”
他話鋒一轉，面向媒體，不失時機地展示著友好：“我們永遠期待更多優秀的中國電影人來到柏林！”
這邊話音剛落，威尼斯主席馬克·穆勒就湊了過來，活像個被冷落已久的“舊愛”，語氣裡帶著幾分幽怨：
“周，你算算，有多少年沒來威尼斯坐坐了？”
周溯聞言便笑，應對得從容不迫：“老馬，就算我一輩子不去，咱們的交情也變不了。”
馬克爾被他這話逗得朗聲大笑，隨即卻又正色道：“正因為是老朋友，才更要常來常往。”他壓低了聲音，帶著一絲鄭重與懇切，“一謀現在跟你合作緊密，我真心邀請你們，一起來威尼斯。今年……是我任期的最後一年了。”
周溯心下恍然，想起這位老人這些年來對中國電影不遺餘力的推介與支援，當即點頭：
“沒問題。”
就這麼輕描淡寫的一句話，讓馬克爾瞬間眉開眼笑，用力地擁抱了他一下：“謝謝你，我的朋友！”
他專程從威尼斯飛到柏林，賭的就是周溯的這句承諾——搞定了周溯，就等於同時打包請動了張藝謀。這筆買賣，太值了。
寒暄過後，《看不見的客人》主創登臺。
簡單的問答環節結束，放映廳的燈光暗下，銀幕亮起。
這部片子，初入口像一杯清水，越品，才越覺出是壺釅茶。
一開始，似乎只是一樁密室殺人案。但隨著劇情推進，車禍、沉屍的舊案浮出水面，雙視角敘事套著層層反轉，直到男主角與女律師進行最後那場終極對話時，所有的碎片被瞬間重組，真相如同驚雷般炸響！
當那個引人無限遐想的開放式結局定格，銀幕暗下，全場先是死寂，隨即，爆發出雷鳴般的、長時間的掌聲！
《別離》的導演阿斯哈·法哈蒂坐在臺下，面色凝重。
周溯這敘事手法，太過精密，整個故事像一架嚴絲合縫的精密鐘錶，挑不出半點瑕疵。這種純粹的、屬於電影敘事的魔力，帶來了巨大的壓迫感。
次日，最新場刊評分出爐——
《看不見的客人》：3.6分。
力壓《別離》的3.5分，強勢登頂榜首！
新浪娛樂的快訊火速傳回國內：「周溯新作《看不見的客人》柏林首映獲滿堂彩！威尼斯主席馬克·穆勒專程飛抵助陣，德國媒體盛讚其為‘過山車式懸疑神作’！場刊評分3.6分強勢登頂，成金熊獎最大熱門！」
《看不見的客人》首映禮的掌聲尚未完全平息，柏林電影節的金熊之爭，局勢已驟然收緊。
本屆競賽單元強片寥寥，《看不見的客人》、《別離》與《都靈之馬》形成了三足鼎立之勢，尤其是場刊評分冠亞軍的《看不見的客人》與《別離》，幾乎提前鎖定了擒熊的最大熱門。
一時間，從好萊塢到德國本土，再到蜂擁而至的國內媒體，所有長槍短炮都精準地對準了周溯。
然而，就在這關鍵時刻，評委會內部卻傳出了為難的訊息。
不僅幾部影片的評分咬得極死，更棘手的是，一股來自場外的輿論風暴，說來就來。
《紐約時報》與《好萊塢報道》率先發難，言辭犀利，直接給本屆柏林電影節貼上了“脫不去政治氣息”的標籤。它們明晃晃地唱衰評分最高的《看不見的客人》，話裡話外，都在暗示金熊的歸屬早已被柏林的“政治正確”所內定。
這股風潮迅速蔓延，威尼斯與戛納系的媒體竟也默契地跟進，形成了一場針對《看不見的客人》的輿論圍剿。
就連周溯自己，對這股突如其來的聯合攻勢也感到些許意外。
他確實授意凱文在北美為《別離》造勢，以此分散部分火力，卻沒料到威尼斯和戛納的勢力會如此“仗義”地下場聯動。
直到威尼斯主席馬克·穆勒氣沖沖地找來，謎底才被揭開。
“我和戛納那位老朋友，早就看不慣柏林這股子不純粹的勁兒了！”老頭說得義憤填膺，花白的鬍子都跟著翹了起來，“電影節，藝術才是唯一的標準！他們這是在玷汙電影的純潔！”
他揮舞著手臂，全然沒有察覺，自己這番“仗義執言”，早已完美地掉進了周溯精心佈下的“欲擒故縱”的局裡。