田萬兵倒也不是沒有見識，而是這種事很多時候你根本想不到。
就像是他想不到周云為甚麼這個時候還要這麼做，舉報就舉報吧，還非得把這事告訴他，還說甚麼死刑之類的話，這麼挑釁自己對他有甚麼好處嗎？
想不通，真的想不通。
但是自己肯定不能坐以待斃的，現在跑路還有點早，田萬兵仔細思索之後還是決定先不要忙著跑，先把財產轉移了，至少後面要跑路也不至於沒錢。
然後，還是得找找關係，之前的案子沒有去找是沒機會，還沒怎麼樣呢就進去了，家人也不知道那些關係。
而且人都已經進去了，再說其他的也晚了，所以也就沒找。
這次不一樣了，周雲才剛剛舉報就把訊息告訴了他，所以他這邊時間很充分，那這必須得找一找了。
然而正當田萬兵想打電話的時候才發現，手機剛剛被自己摔碎了……
沒辦法，只能臨時把卡放到另一個手機上，然後走到旁邊撥通了電話。
“喂，領導啊，不忙吧？唉我這遇到了個事。”
手機中一個聲音響起：“都這個時候了又有甚麼事啊，你說吧。”
田萬兵趕緊開口道：“是這麼個事，有個律師來了咱們海州。”
“然後不知道為甚麼就盯上了我，之前就把我的一個事給翻了出來。”
“現在又去了掃黑除惡辦公室實名舉報我，我是真的不知道為甚麼，我也沒得罪過他。”
“給錢也不行，威脅也不怕，反正就是在那裡要弄我，您看看……”
手機中傳來了聲音：“那律師叫甚麼名字啊，哪的？你沒想辦法聯絡他們當地的律協嗎？”
田萬兵無奈道：“那律師就是網上那個很有名的周雲，京海那個，我……喂，喂？領導？”
聽著手機裡傳來的忙音，田萬兵人都傻了，不是，這咋說得好好的就掛了電話。
怎麼回事啊，就聽到周雲的名字，然後反應這麼大的嗎？
田萬兵不死心，領導應該不至於是這樣，所以再打個電話試試。
於是又打了過去，這次都沒打通，而且怎麼打都打不通，這是直接把他拉黑了啊！
又氣又怒之下，田萬兵差點又把手機砸了。
但他現在也只能再試著聯絡其他人了，怎麼一個周雲就把那幫人嚇成這樣啊。
然而，足足半小時過去了，田萬兵打了五個電話，一個都沒成，基本上都是瞭解情況後直接掛掉，甚至有兩個電話都沒接。
而這兩個沒接電話的都是後面認識的，也就是現在還沒退休的，問題是，怎麼就連電話都不接了呢。
田萬兵這邊還在想辦法，另一邊，周某人都沒再管他，而是專心準備張連才那兩個案子的再審。
現在那倆案子要開庭了，高院直接要合併審理，畢竟都是一個情況，當初判的時候就一塊判的。
雖然周某人在這方面很有自信，但並不代表這次就一定能把人送進去。
甚麼？你說案子勝訴？開玩笑呢，案子絕對能勝訴的，人也肯定會無罪，但周某人是想著能把人送進去，否則他忙活這麼久圖啥啊。
要送的自然就是村委會的那個叫張建成的主任了，基本上週雲可以斷定，張連才兩人坐牢絕對和他有很大的關係。
像是這種村裡的徵地行為，基本上不用想都知道，村領導們肯定吃的飽飽的，真的是屁股想都能想到的。
那問題來了，人家專案上為甚麼要把這些村領導餵飽啊，要的就是讓他們出面解決問題，比如讓村裡的人不要鬧事，或者村裡的人鬧事就得出面解決。
周雲猜不到那個叫張建成的村支書是出於甚麼樣的想法才去報案的，但有一點可以肯定，對方的想法就是要讓兩個人去坐牢。
所以才故意給兩人錢，然後給了錢立馬報警。
那麼這裡就有一個問題，如果想把對方送進去，肯定要認定對方誣告陷害，但誣告陷害罪最基本的標準就是，得虛構事實。
所以問題就是，張建成究竟有沒有虛構事實。
周雲認為當然是虛構了，證據就是，一直到張連才的家屬上門要錢之前，張建成都沒有把拆遷補償給張連才的家屬。
為甚麼說這就是證據，因為在當時張連才兩人明確表示，拆我們的房子一分錢不給，所以他們要錢就是要拆遷補償。
而張建成報案的時候則說張連才兩人在鬧事，透過威脅堵門等方式來要錢，要的錢是不正當的錢，當時相關司法機關採納了這種說法，判了兩人敲詐勒索罪。
那麼問題來了，既然張建成認為當初那筆錢是不正當的，為甚麼後面不把正當的補償給人家呢，非得人家上門各種吵架後沒辦法才給呢？
這中間可是過了幾年的，幾年的時間裡就沒有任何給錢的意思，包括全村發補償的時候也故意沒給張連才兩家發，這是不是說明張建成認為當初那筆錢就是正當的啊。
那既然是正當的，你為甚麼要報案呢，為甚麼要說那是不正當的要錢呢？你這算不算虛構事實啊？
酒店房間內，周雲寫到這裡停下筆想了想，然後又在紙上畫了一個箭頭——如果對方否認怎麼辦。
也就是說，如果張建成到時候說當時他認為那就是不正當的收入，而且一直堅持這麼說咋辦。
一邊想著，周雲一邊在後面寫了一個數字，50。
寫這個的意思就是，周雲認為有百分之五十的可能張建成會這麼說，因為只有這麼說，才有可能繼續讓張連才兩人坐牢。
想了想之後周雲又畫了一個箭頭，箭頭後面寫上了幾個字：濫用職權。
意思很簡單，如果對方否認，那就得說道說道，為甚麼這麼長時間你不給人家發補償。
有些事不上秤可能只有四兩，上了秤那一千斤都打不住，故意的不給某兩戶村民發補償，你這叫甚麼，這叫濫用職權！
村委雖然是基層自治組織，但同樣被賦予了一部分的行政權！
雖然我國的刑法並沒有將基層自治組織列為單位犯罪的主體，但村委領導是可以作為職務犯罪當事人的！