第478章 續集必黑定律啟動！
許多人發現“營銷泡沫”的差評好像站不住腳，紛紛開始轉移目標。
差評開始聚焦電影劇情。
比如“價值觀啊”“陳塘關百姓”，以及“壞人壞事做盡，卻根本沒有受到懲罰”這些。
知名影評人發文抨擊：“最近《哪吒2》席捲春節檔，然而看完之後，只覺得這是華語電影的悲哀。
全片價值觀崩壞，導演對普通人的死活毫不在意！
《哪吒2》的劇情簡直離譜！主角被奸人利用可以理解，但最後連基本的善惡都不分了？
土撥鼠精、石磯娘娘、申公豹他爹——全被錯殺！尤其是申公豹的爹，一個鄉下教書的老實人，招誰惹誰了？就因為編劇需要“悲情轉折”，直接讓他莫名其妙領盒飯。導演對弱勢群體的冷漠簡直寫在臉上：普通人的命不是命，只是推動劇情的工具！
還有哪吒的人設，塑造的可以說非常失敗，全程無腦吼叫。
這版哪吒就是個吵鬧的熊孩子，除了扯著嗓子喊“我命由我不由天”，半點人物成長都沒有。打戲靠吼，煽情靠吼，連解釋劇情都要吼——吵得人腦仁疼！編劇是不是覺得“熱血=嗓門大”？對比前作裡哪吒的細膩轉變，這一部完全退步成低幼爽片套路，角色魅力全無。
電影拖沓到令人髮指！中間一個小時全是注水劇情：毫無意義的打鬥、重複的嘴炮、強行湊時長的慢鏡頭……我旁邊的大叔直接打呼嚕，醒來發現哪吒還在喊同一句臺詞。導演是不是覺得觀眾錢多時間多？剪掉40分鐘都算客氣！
這片能破紀錄，和《戰狼2》一個套路——精準收割愛國情懷和國漫情懷！上映前全網營銷“國漫崛起”，陳默百億票房預言，豆瓣鎖分控評，院線瘋狂排片（其他電影黃金場次全砍給《哪吒2》）。
實際質量配不上票房，但架不住資本捂嘴：差評被淹，質疑聲被打成“跪舔好萊塢”。說白了，觀眾看的不是電影，是一場資本製造的集體狂歡！
總結：一部價值觀扭曲、角色崩壞、注水嚴重的營銷產物，能爆火全靠同行襯托和情緒綁架。”
底下還有不少人贊同表示：“同感，跟戰狼2一個模子，這電影那麼高票房，還那麼多人吹，只能說明國人人傻錢多，還不如第一部的製作，甚至不如十年前的大聖歸來！”
“最後陳塘關被屠城，李靖夫婦沒有守護城裡百姓，而是躲了起來。真不符合人物設定，也不符合價值觀。”
“而且本片笑點主要是屎屁尿笑話就算了，一些笑點的出現甚至讓我覺得很不合適。比如被封在大罐子裡時，海鮮妖怪自己吃自己，好嘛，姑且還算緩解一點緊張恐怖的氛圍，畢竟小孩觀眾那麼多呢。
但結尾彩蛋針對大反派的笑點我是真笑不出來。把一城百姓當草芥，視妖命為無物，作惡多端的老匹夫，被自己徒弟打兩下而已，算得了甚麼呢。”
“沒毛病，最噁心的就是彩蛋，一個罪大惡極的惡人，在這種玩鬧般的小小懲罰中，他的惡就彷彿得到了應有的懲罰而被原諒、被消失了；每個人的笑聲都代表了某種程度的“原諒”，和對惡的遺忘。把惡解構成一種可原諒、可親近、可玩笑、可消失的笑點。”
不過，很快地同樣的也引來了許多人的反駁。
“我就納悶了，看起來說的好像有點道理，但是實際上卻把雙標直接寫臉上了！
說甚麼土撥鼠精、石磯娘娘、申公豹他爹——全被錯殺！說甚麼把一城百姓當草芥？
我就想問問，為甚麼在《哪吒》這裡好傢伙，你就不爽了，覺得三觀不正了，價值觀不對了，可是你看好萊塢的鋼鐵俠，託尼斯塔克還是個軍火販子啊！他售賣的軍火傷害了多少無辜的人？是，你要說，他不知道啊！那哪吒就知道了？”
“哈哈，我剛想說，乍一看好像，對哦，有點道理，可是仔細一想，不對啊，按照這個邏輯，那超級英雄是不是全部都該槍斃了？
鋼鐵俠三反派因為託尼放過他鴿子，對他懷恨在心，然後搞出了絕境病毒讓某些人爆炸又死了好幾個人，我想請問這是不是也是鋼鐵俠的鍋？
美隊二冬兵為了追殺美隊，用武器炸燬了好幾輛車好幾架飛機，殺了好多人是不是這些人的死我完全可以歸咎於美隊？”
“別的作品裡因為主角導致反派殺人並不少見，但歸根結底是反派的鍋呀！
為甚麼要去怪主角？而且老是說陳塘關被屠全怪哪吒，那有沒有種可能陳塘關被屠是因為無量仙翁想嫁禍龍族？跟哪吒沒有一點關係，而且哪吒當時能趕回來嗎？他又不知道被屠城的事為啥要趕回來？”
“我也覺得很納悶，我也是一個超英粉絲我也非常的無語黑哪吒的這種黑法，按哪吒這種黑法來那大部分超英電影都三觀不正了！”
“是的，看哪吒的時候是必須用顯微鏡的，談其他作品就說不出話了！”
不過，這些差評還是有一點效果的，那就是純純噁心人。
“這些人不會都是其他電影的粉絲吧？”刷著影評，劉一菲好奇地問道。
不需要陳默來回答，趙莉影直接道：“並不是！只要電影票房好，紅了，這些人就肯定會出現！”
“對的，而且我總結出來一個有意思的結果，如果紅的電影是續集的話，這些人第一時間都會在評論裡面表示，我是第一部的粉絲，然後開始各種說第二部不如第一部，當年的《戰狼2》也是如此，現在的《哪吒2》同樣的也是如此！”範彬彬笑著說道。
“還真的是啊！你看這個給1星的評論，“這根本就是一部不該存在的續集，不過魔童降世實在太太太成功了，能怎麼辦呢。” “還有這個“第一部一改哪吒割肉剔骨的反叛形象，變成父愛母愛雙全的孩子，父母親情催淚好使啊——這點雖然有爭議，但我個人並沒有不喜歡。
上一部講父愛，這一部就放大母愛，哭，都給我哭，不哭不準出電影院。””張予綺一邊讀著差評的段落一邊有些驚訝地道。
“這很正常啊！畢竟，這樣會顯得自己更加客觀啊！而誇第一部，那是因為第一部早就已經塵埃落定了，而且太久遠了，大家的記憶不是那麼的深刻，只要說自己是第一部的粉絲，你看，我並不是為了黑而黑，我很客觀的啦！粉轉黑，懂不懂？”高媛媛忍不住笑著說道。
“那這一條呢，結局彩蛋部分好像說的的確挺有道理的啊！”劉一菲不由地看向陳默。
對於其他的差評，她們倒是都能反駁，都能理解，但是最後的彩蛋的那個，她們也覺得有些道理。
陳默淡淡地端起咖啡喝了一口，然後慢條斯理地道：“這是必然的結局！沒甚麼可說的！”
“首先從商業的角度來說，這個彩蛋是為了給下一部做鋪墊！而且，所謂的原諒了，這完全是玩文字遊戲！
你看，這裡不就有人在說，滅霸一個響指滅掉了半個世界的人！
可是漫威後面用了好幾部電影來把這些人給復活了！
那麼問題來了，《哪吒2》才出到第二部，誰說這就是最後的懲罰了？後面第三部，第四部再來萬惡一朝罰不行嗎？”
聽到陳默的話，眾女都有些錯愕。
因為她們也沒想到，陳默會從這麼清奇的角度來解釋。
“其實吧，你們會覺得對方說的有道理，這也是對的，事實上，對方說的的確也是有道理的！可這就是電影啊！”陳默笑著說道。
“很簡單，你看的是春節檔電影，並不是讓你恨誰愛誰。你說壽星公是反派，但是對於闡教來說，他是反派嗎？
但是從餃子導演的角度，為甚麼這個劇情是彩蛋，而不是真正的結局？
因為這就不是結局，可以而只是彩蛋，說明故事並非到此為止！
彩蛋裡面兩個徒弟胖揍師傅，是否是去給第三部兩個徒弟的變化做鋪墊，是否是在豐富人物的性格形象，是否是在拉進兩個冷冰冰侍衛與觀眾的形象？
所以我說這是文字遊戲，只簡簡單單說成個“懲罰”是不是太武斷輕率主觀了？
其實包括無量仙翁對百姓的殘害，妖族的迫害，但是最後對自己看門人的過失的懲罰卻只是“睡覺”，是不是也在豐富所謂“反派”的形象？
還有甚麼反派正派的，這種劃分的意義在哪呢？只不過是立場不同罷了吧，在石磯娘娘，土撥鼠眼裡哪吒不也是反派嗎？”陳默又問道。
“其實這些不需要太關注，影響不了大局！”
事實也是如此，雖然差評出現了不少，但是評分並沒有被降低多少。
票房更沒有受到影響。
隨著《哪吒之魔童鬧海》徹底爆開。
最快破30億，最快破40億，50億，乃至於，終於打破華語電影票房紀錄。
媒體狂歡進入白熱化階段，各類報道角度層出不窮！
各大媒體用頭版用動態資料視覺化呈現：“《哪吒2》以日均7億票房狂飆，重新整理《戰狼3》保持的‘破50億最快紀錄’（原18天），僅用一週即達里程碑！院線經理透露：部分影院已出現‘三刷家長’帶娃包場，親子特惠套餐銷量同比暴漲200%。”
《影視產業觀察》釋出深度分析：“‘哪吒效應’顛覆傳統檔期格局：春節檔動畫片首次實現‘老少通吃’，閤家歡屬性碾壓明星IP。資料顯示，25-35歲青年觀眾佔比達41%，打破‘動畫=低幼’的刻板印象。”
《文娛銳評》專欄作家撰文：“陳默的‘預言式差評’正在遭遇反噬？《封神2》《射鵰》粉絲髮起‘拯救傳統大片’聯名活動，指責過度追捧動畫導致產業失衡。但資料打臉：同期動畫《熊出沒》總票房破12億，證明市場選擇多元，並非‘哪吒獨佔’。”
(本章完)