《英雄》在國內的火爆程度比前世略高，但沒高到哪兒去。
方星河的加入，對電影的質量產生了極大提升，可惜中國電影市場的極限便是如此。
在有限的時間內，銀幕數量決定爆發，所以儘管全體滿天星都在積極搶票，但是10日票房的提升幅度並不高。
不過，所謂的“提升不高”是一件只有方星河才知道的對比性事件，當前時代的影迷媒體同行們可不知道。
他們只能看到，《英雄》好像吃了瘋狗der一樣，三天4000萬，十天破億，從大城市到小縣城，到處都在排隊，到處都在討論。
媒體從各種角度追著罵，觀眾只管買票，情況極其撕裂。
中國早期的電影市場是這樣子的，大片實在太少，觀眾沒得選擇，所以哪怕是爛到《饅頭》那種程度，仍然能夠取得不菲票房。
《英雄》作為國內第一部商業大片，自然擁有最高階別的待遇。
10天之內，各種頭版上得數都數不過來，從《新聞聯播》到《環球新聞》，處處有爺名。
當然，是越來越強烈的罵名。
《英雄》是一部畫面奇觀，但結局真不好看，此乃公論。
在原本的時間線裡，觀眾們沒辦法，只能忍著結局的屎感，安慰自己道：沒關係，最起碼畫面和打鬥足夠精彩，值！
作為國內第一部大片，要求別那麼高嘛。
有了零的突破，下一次一定會更好的。
淳樸的國內影迷一邊罵一邊鼓勵，幾乎沒怎麼受到負面報道的影響，硬生生把《英雄》撐上2.5億票房。
可是現在的情況截然不同——媒體忽然傳來惡報，國際版的結局截然不同！
所有大報都在追蹤國際上映情況，美國周榜第三，日本瘋狂追捧，韓國開始破紀錄，歐洲出現功夫熱……
國內觀眾們看著看著，忽然有點受不了了。
憑甚麼啊？
憑甚麼外國人吃得那麼好，有專供版，而我們憋屈巴拉的看著陳到鳴一頓嘴炮？
罵聲漸漸瀰漫成一片，矛頭直指張毅謀。
謀子掉了好些頭髮，茫然了。
“唉！怎麼連國內的觀眾都理解不了天下的理念呢……”
張衛平忍不住撇嘴，拍了拍桌面上的報紙：“甚麼理念不理念的，現在是人物立不住！照我看，國際版確實好得多。”
衛萍在pua謀子的時候向來不遺餘力。
“你啊，就是太彆扭，總喜歡在自己整不明白的地方發力。看沒看到小方的新文章？那才是真正吃透了天下、大一統、東西方文化根基、思想意識形態的表現！”
謀子啞口無言，只是一味的吸菸。
最近兩天，輿論場又被方星河的文章攪翻了天。
最開始大家是在集中火力批評國內版《英雄》。
王碩蹦出來罵道：“《英雄》是甚麼？就是一副巨大的春藥！張毅謀就是個搞裝修的，把畫面弄得金碧輝煌，裡面卻空無一物。他這是用大場面忽悠老百姓，喂他們吃‘視覺偉哥’！”
天涯辣評：“看完《英雄》，我明白了：原來最大的英雄是秦始皇。殺手們折騰了半天，最後都被皇帝的胸懷天下所感化，自願赴死。這哪裡是刺秦，分明是一場歌頌秦王的大型行為藝術。電影告訴我們，反抗是徒勞的，理解並擁護強大的權力才是最終的歸宿。”
滿天星的聲音在星網匯聚成洪流：“白瞎了哥哥那麼精彩的打戲！”
資媒們倒反天罡，批評其政治隱喻和歷史觀。
“《英雄》的‘英雄’觀是：英雄就是服從，就是放棄，就是犧牲。為了一個所謂的‘天下’，可以放棄家仇國恨，可以犧牲個體生命和愛情。這種邏輯，與‘舍小家，為大家’的集體主義敘事一脈相承，但其極致化後，內裡卻是一種對強權的膜拜和恐懼。秦王不再是暴君，而成了一個孤獨、痛苦但偉大的‘天下’守護者。這部電影在美學上極盡奢華，但在精神核心上卻跪下了。張毅謀跪得徹徹底底，方星河同樣虛偽至極！”
以13醜為首的方黑們那叫一個嗨皮，順著《英雄》，把掛著第二編劇名字的方星河一頓羞辱。
“故事爛到如此地步，方星河難辭其咎！”
“天天喊著反抗精神，立叛逆人設，甚麼狗屁！”
“人物像是提線木偶一樣，被導演強行安排去完成他預設的視覺奇觀和主題說教，張毅謀不咋地，方星河同樣沒有起到積極作用。就這種水平，他是怎麼好意思掛名編劇和副導演的？”
“或許這才是方星河的真實水平，我們不應該對他的作品抱有期待，那部《少年的你》，恐怕是一個更大的笑話。”
然後，嗨了沒幾天，海外上映版本才是由方星河主導的訊息傳來，當場把他們幹懵了。
再之後，隨著海外捷報頻傳，國內輿論場頓時亂成一鍋八寶粥。
“臥槽！方版《英雄》橫掃全球了？真的假的啊？”
紙媒時代有一個特點：難以考證外部資訊的真實性和準確性。
第一，國外報紙上的資訊本來就有可能是帶著立場的斷章取義。
第二，轉回國內的過程同樣會有二次加工。
第三，沒有誰格外權威，國內的媒體有權力決定相信甚麼、質疑甚麼。
於是乎，亂七八糟的訊息混為一團，誰也搞不清楚到底是怎麼回事了。
批評和讚譽交織，欣賞和痛恨共存，不斷上漲的海外票房難辨真偽，惟有那篇《中國意識》真實不虛。
不用懷疑，這玩意必然讓國內的輿論環境更加混亂。
在1月8日，人日決定轉載中文版全文。
1月9日，《英雄》忽然不捱罵了，改成方星河捱罵了。
他在美國都沒有被罵得這麼狠。
美國的自由主義陣營批判他，但此刻的美國是國家集體主義佔據上風。
在政治層面上，美國上層選擇對這篇文章進行冷處理，並沒有任何借題發揮的意思，所以，影響力只在泛文化圈層蔓延。
可在國內不一樣。
國內的資媒集體跳腳，同時有超大量“文化精英”應激。
王碩又雙叒叕衝出來開噴：“方星河懂個屁的美國文化！《中美方世》只是一副更加激烈的春藥，方星河是個搞傳銷的，他把那些傷身害審的毒爛東西裹點玉米麵一炸，聞著噴香，吃了梆硬，但是真管用嗎？爽過之後身體只會更虛！”
烈炎山等人誓死捍衛美式自由。
“美式自由不容置疑！美國的富強，是其高度文明的果。由果追因，民主的體制、自由的社會、包容的氣度缺一不可。
方星河大言不慚，妄議文化，如同黃口小兒講成人笑話，門在哪裡都不知道，純粹的紙上談兵！”
TOP4的高校裡，大量教授和學者撰文批評文章中的“錯漏”。
“方星河對大一統思想的解讀不正確——至少不夠精準。
歷朝歷代，真正將大一統掛在嘴上的君王並不多。在封建王朝時期，有價值的土地才是君臣百姓共同的追求。
所謂開疆拓土，重要的是有價值的土，而非精神意義上的疆。
他們不會為了統一而去攻打沒有實際意義的疆域，所以，每朝的統治面積都不同，比如唐朝中後期的西域逐漸失去價值，所以宋朝完全沒有動力收復‘舊土’。
北宋最核心的理想‘光復燕雲’也不是基於所謂的‘大一統思想’，而是基於燕雲兩州極其重要的戰略地位。
大一統作為一種政治口號，在我國古代王朝史中從未處於主流，更像是一塊抹布，有需要時便拿出來擦一擦，用不到時便束之高閣。
方星河以此為核心，提煉所謂的中國意識，本質上也是在擦拭他的名望和聲譽，非但不值得取信，更有一種譁眾取寵的邀名博望之嫌。
這個自私而又聰明的少年，野心實在太大，只可惜，能力跟不上想法，徒惹人笑爾……”
寫出此文的是震旦大學的中文系教授嚴峰，詭辯水平有兩座山那麼高，當時就爭取到了大量中立讀者。
怎麼說呢？
在當前的時間節點上，大一統確實不是主流思想。
甚至可以說：除了發展之外，目前國內沒有任何關於精神主體的思想。
逛過早年鐵血論壇的網友都清楚，聊精神、聊文化、聊戰爭是多麼小眾的一件事。
絕大部分百姓，心裡壓根就沒有“中國很牛逼”這樣一個概念。
正相反，他們篤信的是“中國很弱，外國才牛逼，從文化到經濟再到體制，方方面面都是如此”。
港灣媒體對此更是大加嘲諷。
“中國意識？中國有甚麼意識？專制暴政殘酷鎮壓的統治意識嗎？醒醒吧，衰仔！你所謂的中華文明已經落後西方文明上千年了，頑固封建的大一統思想正是這種腐朽落後的根源！沒有民主，你怎麼發展！沒有自由，你怎麼激發個體的能動性……”
……
各路公知看不到海外版的結局，只能根據文章內容來猜測，但這一點也不妨礙他們跳出來攪屎。
一時間，國內滿是節奏，又一次試圖將方星河打倒批臭。
此種盛況，與國外形成鮮明對比。
在事情的發源地，美國，左翼文學界認為方星河的“中國意識”和“美式自由”極具創新力，是一種非常美妙的啟發性思考。
自由主義陣營被戳了肺管子，但是在文學層面同樣打不過方星河。
他們不瞭解中國意識，但是深知美式自由的來路——巧得很，被方星河扒得清清楚楚毫無疏漏。
從消極自由的個人主義再到積極自由的集體主義，直至今日的新自由主義；
從美式自由誕生的原因再到發展路徑，最後到衍生變形；
從個人需要再到歷史遺留，最後到資本影響和教育遺傳……
方星河將這一切拆得實在太透，懂的人犟不了嘴，不懂的人一看就徹底對上了脈，極具權威。
反對派只好不理會文章的根本邏輯，胡攪蠻纏，撒潑打滾。
於是影視界繼續對著《英雄》開火，不搭理《中美方世》，更躲著方星河本人。
媒體則仍掉臉皮，瘋狂追逐方哥，試圖拿到第一手採訪素材。
而在社會層面上，一場全新的，對於個體自由主義和自由資本主義的全面打壓，正在轟轟烈烈的開啟。
每個Z世代都知道，美式自由的代表是LGBT，多性別主義，以及好萊塢忽然氾濫的《黑美人魚》、《黑朱麗葉》等政治正確主義。
但是很少有人知道，這一波魔怔般的自由浪潮，正是因為上一個時代大政府對自由主義全面壓制的反彈。
以2001年為節點，到黴菌撤出仲冬，正是一個集權到松權的完整輪迴。
而方星河的新文章，正好在集權初期橫空出世。
美國政府（或者形容為兩派）選擇了冷處理，即：官方不下場，隨便你們吵。
其標誌性訊號是，美國槍械協會從始至終未發一言。
方大膽的嘲諷多刻薄啊？
“砰的一聲，持槍自由因此誕生。”
作為全美最牛逼最暴力最悠久的民權組織，槍協想收拾誰都不怎麼發律師函……寄子彈多省心？
但是這一次，他們一聲沒吭，抗議都沒有一句。
美國上層的態度由此可見一斑。
文化界和傳媒界自有默契，以鼓吹和讚揚為主，很快就引發了社會性質的大討論。
文章太深奧，百姓看不懂？
沒關係，咱們有的是評論員和脫口秀演員。
艱深複雜的文章很快被拆解為一個個簡單易懂的口號式宣言，讓看不懂文章核心的人也能理解再讓個人自由主義蔓延下去的危害。
美國佬百姓當然不會全面認同，該反對的還是要反對，可是，最起碼在媒體層面，咱方哥早已正式成為“新生代超級文學新星”和“犀利大膽睿智的文化意見領袖”。
事情的發展，魔幻到了不可思議難以置信的程度。
方星河嚴厲批評了美式自由，大肆嘲諷的同時，用一句“動物世界”高度概括了泛文化界的蠅營狗苟。
但美國那邊普遍視其為“敢於直言且有深邃智慧的意見領袖”。
方星河高度讚美了中國意識，總結出大一統思想在中華文明基因中的核心地位，兼具壯美和對未來的強烈希望。
但在國內，大部分文化精英瘋狂跳腳，普通百姓要麼不理解，要麼不認同。
受此影響，《英雄》的票房走勢也開始變得極端起來。
在美國，放映規模迅速擴大，從1000塊暴漲到1680塊。
終於在上映第二週，來到票房榜第二的位置，縮小了與《指環王》的差距。
在中國，票房在上映12天之際，忽然有了一個較大幅度的回落。
既不認可《中美方世》，也不喜歡謀子版結局的國內觀眾，觀影熱情明顯萎縮。
聽起來實在離譜，但這又很真實，極具諷刺意義。
當然，方哥肯定沒慌。
不止他不慌，衛萍也嗅到了巨大的商機。
你們不是想看看國際版拍成甚麼樣嗎？
來，這就再割你們一波！