首頁 分類 排行榜 閱讀記錄 我的書架

第870章 870、刪掉?

2026-01-02 作者:沃愛吃肉肉

“沒錯。”趙振國微笑,“但關鍵在於度的把握。不能表現得過於強勢,畢竟整體上我們還是需要引進技術的。

要讓他們覺得,我們是在某些特定領域有了突破,但不是全面超越。這樣既達到了施壓的目的,又不會把談判搞崩。”

兩人開始細化方案。

並且邀請餘總工根據施密特提供的資料,整理出了幾個可以在談判中“不經意”透露的技術要點。不涉及具體實現細節,既展示了“實力”,又保護了資料來源。

“還有一個問題,”唐康泰突然想起甚麼,“如果新日鐵要求看我們的‘自主研發成果’怎麼辦?要求實地考察怎麼辦?”

“就說還在實驗室階段,不便公開。”趙振國早就想好了應對,“或者說涉及國防機密,不能對外展示。總之,態度要誠懇,理由要充分,讓他們無法堅持。”

他喝了口茶,繼續說:“其實新日鐵自己心裡也清楚,完全封鎖技術是不可能的。咱們這麼大一個國家,鋼鐵工業又是重點發展的基礎產業,遲早會有自己的技術積累。現在表現出一定的自主能力,反而會讓他們覺得,與其完全封鎖,不如合作分享,至少還能保持一定的影響力。”

唐康泰連連點頭,在筆記本上飛快記錄。

一直討論到中午,初步方案基本成型。

唐康泰看著密密麻麻的筆記,長舒一口氣:

“有了這個策略,下午的談判我心裡就有底了。振國,還是你腦子活!”

“是施密特博士的資料給了我們底氣。”趙振國實話實說,“沒有那些實實在在的技術資料,再好的策略也是空中樓閣。不過方案還需要陳主任批...”

——

下午兩點三十分,海市冶金部外事接待室。

寒暄過後,進入實質性議題。

田中從公文包裡取出一沓檔案,是重新修訂的技術方案和報價單。

“根據上次會談中方的意見,我們對方案進行了調整。”田中的語氣依然客氣,但帶著不容置疑的權威,“價格方面,我們做出了最大限度的讓步,比原報價降低了百分之一。但技術轉讓範圍,恕我們不能再做妥協。”

趙振國翻開厚厚的檔案冊,果然小本在關鍵技術上卡他們。

他抬起頭,正好對上田中審視的目光。

“田中部長,”唐康泰開口,“關於熱軋控制部分,我們經過深入研究,認為不再需要引進。”

會議室裡瞬間安靜了。

連翻譯都停頓了一下,才把這句話譯成日語。

田中的眉毛微微挑起:“你的意思是...”

“我的意思是,”唐康泰語速平緩,但每個字都清晰有力,“合同中,可以刪除相關條款和費用。”

坐在田中身邊的山本技術專家忍不住插話:

“熱軋控制是整個連軋機的核心。沒有這套系統,裝置就是一堆廢鐵。請問貴方準備如何解決?”

他的日語帶著關西口音,語氣裡有明顯的懷疑。

寶鋼的技術總工餘總不慌不忙,從自己的資料夾裡取出一張紙,上面是他手寫的一些技術引數和原理圖,這些都是從施密特的資料裡提煉出來的,但做了處理,看不出來源,也不涉及核心技術。

“我們的研究機構,在自動控制領域已經有了一定積累。”餘總工將紙推過桌子,“這是我們的初步設計方案。基於多變數解耦控制理論,採用分層遞階結構,可以實現對軋製力、厚度、板形的綜合控制。”

山本接過那張紙,小林也湊過來看。兩人的表情從懷疑變成驚訝,又從驚訝變成凝重。

紙上雖然只是一個框架圖,但其中的控制思想和結構設計,明顯不是隨便畫出來的。

特別是一些引數的選擇,比如取樣週期設定為50毫秒,比如厚度控制環的PID引數範圍,都非常專業。

山本和小林對視一眼,都從對方眼中看到了震驚。

原以為中國在自動化控制領域還是一片空白,沒想到對方不僅有了自己的方案,而且思路先進,考慮周全。

田中雖然不懂具體技術,但從他人的反應中察覺到了異常。

他清了清嗓子,用日語問:“山本先生,您怎麼看?”

山本猶豫了一下,用日語回答:

“從框架設計來看...確實有一定的理論基礎。但實際工程實現,還需要大量實驗驗證。”

田中轉向唐康泰,臉上重新掛上職業微笑:

“唐主任,貴方在技術上的進步令人欽佩。但是,鋼鐵生產是關係到國家經濟命脈的重大工程,採用未經實踐驗證的自研系統,風險是否太大了?”

太奇怪了,他們突然就有了這麼飛速的技術進展?哪兒來的?東德嗎?可德馬克不是一堆麻煩,怎麼會出售技術?

唐康泰早有準備:“田中部長說得對。所以我們計劃採取分步實施的策略。一期工程,我們可以先引進硬體裝置,控制系統則採用我們的方案。如果執行良好,後續再全面推廣。這樣既保證了工程進度,又驗證了自主技術。”

這是陳主任認可的策略,不直接說完全不要日本的技術,而是採用折中方案。

這樣一來,既展現了中方的技術自信,又給日方留下了合作空間。

田中陷入了沉思,提出暫時休會。

二十分鐘後,再次回到談判桌前,田中問了個十分尖銳的問題。

“如果貴方的控制系統在實際執行中出現問題,影響了裝置效能甚至造成損壞,責任如何界定?”

“我們可以簽訂補充協議。”唐康泰早有準備,“如果因為我們的控制系統導致裝置故障,責任由我們承擔。但如果是因為裝置本身的設計或製造缺陷,責任由日方承擔。”

“如何界定責任原因?”田中追問。

“成立聯合技術小組,出現問題時共同調查分析。”唐康泰說,“調查過程和結論,雙方共同確認。”

這個方案公平合理,田中無法反駁。他在筆記本上記下這一條,朝旁邊的山本點點頭。

山本推了推眼鏡,開口了:

“餘工程師,關於貴方控制系統的具體設計,我還有一些技術問題想請教。”

A−
A+
護眼
目錄