誰都沒想到，在《非誠勿擾3》上映首日，口碑票房雙撲後，馮小鋼竟突然現身某影視論壇活動現場。
面對圍堵的媒體，他情緒激動地將矛頭直指龍翔院線，一番話充滿火藥味：
“我真的想不通！同期上映的電影，不管是喜劇還是劇情片，排片佔比最低都有15%，唯獨《非誠勿擾3》，排片連5%都不到！這不是歧視是甚麼？
我們劇組花了兩年時間打磨劇本，演員們盡心盡力演出，結果連讓觀眾看到的機會都被院線掐斷了！
龍翔院線作為行業頭部院線，難道不該一碗水端平？憑甚麼用排片量把一部電影逼上絕路？”
面對媒體，他越說越激動，甚至提高了音量：“我知道現在市場講究票房說話，但電影剛上映一天，連個發酵的機會都沒有，排片就被砍到谷底，這合理嗎？
說白了，這就是某些院線勢力在搞壟斷，容不下不同型別的作品！”
他的這番話被媒體一字不落的記錄了下來，當天下午就登上了各大社交平臺的熱搜榜首。
訊息一出，全網徹底沸騰！
要知道，上次製片方公開炮轟院線方，還是多年前張衛評為張一謀的《金陵十三釵》維權。
當時，張衛評指責院線過度傾斜好萊塢大片排片，引發了長達半個月的行業論戰，最後以院線小幅調整排片告終。
可如今，馮小鋼直接將矛頭對準了行業龍頭龍翔院線，力度和爭議性遠超當年。
不少網友看的十分感嘆：“這是要把行業矛盾擺到檯面上公然開撕啊！”
而隨著馮小鋼的發聲，龍翔院線瞬間成了眾矢之的，各種質疑聲在網上鋪天蓋地：
“確實，龍翔院線也太霸道了吧！就算《非誠勿擾3》口碑一般，也不該這麼打壓，連基本的排片保障都沒有，這分明是壟斷市場，不給其他電影活路。”
“肯定是陳飛在背後搞鬼唄，之前飛躍影視的《孤注一擲》《三大隊》在龍翔院線上映時，排片佔比都高得嚇人，現在馮小鋼的電影來了就故意壓排片，這不就是公報私仇嗎？”
“龍翔院線這麼做，是破壞行業規則！排片本該看市場需求和觀眾反饋，現在卻成了他們手裡的工具，想給誰多排就給誰多排，以後小公司的電影還怎麼活？”
“我朋友在龍翔院線工作，說內部早就下了通知，當前要重點保《年會不能停！》的排片，其他電影都得讓路，馮小剛說的歧視根本不是空穴來風！”
“之前還覺得龍翔院線的智慧排片系統挺公平，現在看來全是幌子，還不是看資本臉色辦事？陳飛手握飛躍影視和龍翔資本，就可以隨意操控排片，這對其他製片方太不公平了！”
網上吵得沸沸揚揚。
不少網友頓時陷入了糾結，一邊覺得馮小鋼的遭遇有點冤，一邊又擔心龍翔院線真的存在壟斷行為。
但陳飛看到這些聲音時，卻異常平靜。
因為他可太清楚這些質疑聲的來源了。
當天晚上，他直接召開了視訊會議。
面對影片對面的霍啟鋼、葉寧幾人，他直言道：“這些跳得最歡的質疑聲，大機率不是普通觀眾發的，而是那些被龍翔院線搶佔市場份額的中小型院線方。
自從我們的智慧排片系統上線後，龍翔院線的上座率和票房佔比一路上漲，不少中小院線的客源被搶走，他們早就心生怨恨。
現在剛好藉著馮小鋼的事，把矛頭對準我們，想趁機攪亂市場，奪回份額。”
“沒錯，是這樣的。”霍啟鋼調出了後臺資料，皺著眉頭道，“我們的排片都是根據實時上座率、觀眾購票資料來調整的。
《非誠勿擾3》首日上座率只有8%，遠低於同期《年會不能停！》的35%，排片佔比低是市場選擇的結果，跟歧視根本沒關係。
馮小鋼現在就是輸急了眼，想靠指責院線轉移注意力，而那些中小院線剛好借坡下驢，想把水攪渾。”
參加視訊會議的其他成員聽完，瞬間恍然大悟。
陳飛直接拍板道：“不用理會這些噪音，我們按正常流程走，把排片資料和調整依據公開透明化，讓觀眾自己判斷。
至於馮小鋼那邊，他要是還想鬧，我們也奉陪到底，但前提是，不能影響其他電影的正常宣發……”
而就在陳飛部署應對策略時，網上的討論還在升級。
甚至有媒體開始深挖龍翔院線的排片機制。
這場由馮小鋼點燃的“排片大戰”，儼然成了2024年元旦檔最熱鬧的“附加戲”！
然而，讓所有人都沒想到的是，這場鬧得沸沸揚揚的“排片之爭”，沒等發酵多久就迎來了結局。
第二天上午，龍翔院線直接在官方賬號釋出長文，將智慧排片系統的執行規則、近三天所有上映影片的實時資料，全部公之於眾。
從觀眾購票轉化率、影廳上座率，到不同時段的場次需求、退票率，每一項資料都清晰可查，甚至附上了系統自動生成的排片調整記錄。
資料顯示，《非誠勿擾3》首日上映時，龍翔院線給其分配了12%的初始排片，與《潛行》的15%、《年會不能停！》的18%差距並不大。
但上映兩小時後，該片的上座率僅為8%，遠低於《年會不能停！》的35%和《潛行》的22%。
更關鍵的是，觀眾退票率高達15%！不少場次甚至出現“半場空座”的情況。
按照智慧排片系統“根據上座率動態調整場次”的規則，系統才自動將其排片佔比下調至5%。
而同期上座率持續攀升的《年會不能停！》，排片佔比則順勢提升至25%。
長文中明確寫道：“我們的排片只看資料，不看導演名氣，更不搞特殊對待。
《非誠勿擾3》的排片下滑，是市場選擇的結果，而非所謂的‘歧視’。
若影片質量過硬、觀眾認可度高，系統自然會增加排片，這一點在《孤注一擲》《年會不能停！》《三大隊》身上已有驗證。
這兩部影片初期排片均不足10%，正是靠高上座率和低退票率，才逐步獲得更高排片份額。”
一組組冰冷的資料，直接戳破了馮小鋼的“歧視論”。
原本還在社交媒體上發聲的他，瞬間陷入了尷尬境地。
之前炮轟龍翔院線時有多激動，現在面對鐵證就有多狼狽。
他那些“被壟斷打壓”、“不給機會”的控訴，在資料面前更是徹底成了笑話！
分明是自己的電影質量不過關，留不住觀眾，卻把責任推給院線，這種“甩鍋”行為，徹底暴露了他的底氣不足。
而就在馮小鋼沉默之際，龍翔院線負責人霍啟鋼接受了媒體採訪，一番話更是把“嘲諷”拉滿：
“馮導說我們歧視他的電影？可資料卻不會說謊，當初《非誠勿擾1》《2》上映時，泛亞院線也是重點排片，那時候怎麼沒說歧視？現在電影沒人看，就怪院線不給排片，這邏輯說不通吧？
況且，我們的智慧系統可不認甚麼‘導演資歷’，只認‘觀眾喜好’。
要是一部電影能讓觀眾坐滿影廳，就算是新人導演的作品，我們也願意給黃金場次。
但要是電影本身不行，就算是名導拍的，觀眾也不買賬，總不能讓我們放著能賺錢的場次不排，硬給沒人看的電影留位置吧？
馮導與其在這指責院線，不如回去好好琢磨琢磨，為甚麼現在的觀眾不愛看他的電影了。”
霍啟鋼的採訪一出，徹底點燃了網友的討論熱情。
馮小鋼看著手機上的新聞，氣得手都在抖，卻連反駁的理由都找不到。
資料擺著，觀眾反饋看著，他再辯解只會更丟人。
而隨著真相曝光，網友們也瞬間反應了過來。
此前評論區裡滿是對馮小鋼的同情，但現在卻變成了瘋狂的吐槽。
大家紛紛勸他多從自己身上找問題，別擱這兒丟人現眼了：
“資料都擺這麼明白了，還能怪誰？《非誠勿擾3》我去看了，劇情拖沓、笑點尷尬，看到一半就想走，上座率低不是活該嗎？自己電影爛，別賴院線不給機會。”
“呵呵，馮導這是把觀眾當傻子啊？以為喊兩句‘被歧視’就能轉移注意力？現在的觀眾又不瞎，電影好不好看心裡有數，排片低根本不是院線的問題，是你自己沒拍出好東西。”
“以前覺得馮導的賀歲片挺好看的，現在怎麼變成這樣了？只會吃老本、甩鍋，不會反思自己的問題。
真要是好電影，就算初始排片低，也能靠口碑逆襲，看看人家《年會不能停！》，不就是靠觀眾口碑反超的？”
“霍董說得沒毛病，院線是要賺錢的，不是做慈善的，總不能讓所有影院都給《非誠勿擾3》留著場次，最後空著影廳賠錢吧？我看馮導還是別糾結排片了，先把劇本打磨好再說。”
“最可笑的是，馮小鋼之前還說‘花兩年打磨劇本’，就這成品？怕是兩年都在摸魚吧？電影爛就承認，別找藉口甩鍋給院線，這種態度，以後誰還願意看他的電影？”
隨著各種抨擊聲頻繁冒出，《非誠勿擾3》的單日票房資料更是節節下降。
元旦三天，同期上映的《年會不能停！》《潛行》《一閃一閃亮晶晶》《金手指》等電影，全部順利破億。
反觀《非誠勿擾3》，僅有不到6000萬，徹底拉了坨大的。
這場鬧劇，最終以馮小鋼的“沉默退場”告終。反觀龍翔院線則藉著這次事件，進一步打響了“資料化排片、公平透明”的名聲，
不少觀眾甚至表示，以後看電影優先選龍翔院線的場次，至少不會被爛片浪費時間。
至於馮小鋼，經此一役，本就岌岌可危的口碑更是雪上加霜。
網友們紛紛預測：“這之後，怕是再沒人敢給馮小鋼投資拍電影了。”
而這種猜測，很快便得到了印證。
面對《非誠勿擾 3》票房口碑雙撲、排片暴跌的局面，愛奇藝率先按下了“止損鍵”。
當天，官方就宣佈徹底撤離該片的所有宣發資源，將原本用於《非誠勿擾 3》的營銷費用、渠道資源全部轉移到了新片《一閃一閃亮晶晶》上。
這部由愛奇藝聯合13家出品方共同打造的愛情奇幻片，雖然題材不算新穎，但憑藉清新的畫風和主演的高人氣，上映首日票房便突破1億。
社交平臺上，“雙向暗戀”、“時空穿越”等話題熱度居高不下，顯然是更值得押注的潛力股。
而愛奇藝的這一操作，幾乎等同於公開宣告與《非誠勿擾 3》切割。
同時這也意味著，從今往後，馮小鋼已徹底被愛奇藝這個曾經的重要合作伙伴給拋棄了。
畢竟在影視行業，資本永遠只追著能賺錢的專案跑，沒人會為一個註定虧本的爛片持續投入。
緊隨愛奇藝之後，參與《非誠勿擾3》發行工作的其餘 5家發行方，也紛紛選擇撤退。
有的終止了線下影院的物料投放，有的撤回了線上平臺的推廣資源，甚至有發行方直接在內部會議上表示：
“一部連基本回本希望都沒有的電影，繼續耗著只會讓損失擴大，沒必要再留戀。”
短短兩天時間，《非誠勿擾3》的宣發團隊便徹底土崩瓦解，只剩下幾個零星的工作人員處理後續收尾工作，
昔日被寄予“翻身厚望”的大片，徹底淪為了無人問津的棄子。
此時，東陽美拉影業的辦公室裡。
馮小鋼獨自坐在寬大的辦公桌後方，背脊佝僂著，整個人像是一顆被霜打過的茄子似的，毫無往日“賀歲檔之王”的意氣風發。
辦公桌上正散落著《非誠勿擾3》的票房報表和差評截圖，刺眼的紅色數字和尖銳的評價就像一把把刀子，扎得他心口發疼。
他心裡比誰都清楚，從今天開始，自己的電影之路不出意外的話，應該是徹底廢了。
畢竟在影視圈，資本的信任只有一次。
當年他帶著東陽美拉與華宜簽約，靠的是過往的口碑和票房號召力。
可這些年，從《我不是潘金蓮》的爭議，到《只有芸知道》的票房失利，再到如今《非誠勿擾3》的徹底撲街，他已經連續多次讓諸多投資方虧本，早已耗盡了資本對他的最後一點信任。
更殘酷的是，現在的影視市場早已不是他熟悉的模樣。
年輕觀眾不再吃“情懷牌”那一套，更看重劇情的創新和角色的共鳴。
資本也更願意把錢投給能精準把握市場需求的新銳導演，或是像陳飛那樣既有優質內容又有技術加持的團隊。
反觀他卻還停留在過去的創作思路里，試圖靠老梗、老演員、老套路贏回觀眾，結果只能是被市場遠遠甩在身後。
這一刻，他突然想起剛入行時，憑著一股衝勁拍出了《甲方乙方》，開創國產賀歲檔的輝煌。
想起《非誠勿擾 1》上映時，影院裡滿場的笑聲和票房飄紅的喜悅。
可再看看現在，自己拍的電影被觀眾嫌棄“過時”、“尷尬”，連院線都懶得給排片，甚至要靠炮轟院線博眼球，最後卻被資料狠狠打臉。
這種從雲端跌落泥潭的落差，讓他瞬間蒼老了好幾歲。
辦公室的門這時被輕輕推開，助理小心翼翼地走進來，遞上一份檔案：“馮導，這是幾家投資方發來的解約意向書……
還有，愛奇藝那邊也傳來訊息，說後續的合作計劃，就到此為止吧。”
馮小鋼接過檔案，手指微微顫抖，卻連翻開的勇氣都沒有。
他知道，這不僅僅是幾份解約書，更是他電影生涯的“判決書”。
從今往後，或許再也不會有人拿著劇本找他執導，再也不會有資本願意為他的電影買單了。
他將徹底從這個他奮鬥了幾十年的行業裡，黯然退場……
窗外的陽光透過玻璃照進來，落在辦公桌上，卻暖不了馮小鋼冰冷的心。
想當初，他和張一謀、陳凱哥三人，可是被整個行業奉為“華語電影圈三巨頭”的存在。
那時候，張一謀憑藉《紅高粱》《英雄》開啟國際市場，用恢弘的鏡頭語言和濃烈的色彩美學，成了國產電影“走出去”的代表。
陳凱歌則以《霸王別姬》奠定了影史地位，哪怕後續作品偶有爭議，也始終保持著對“人文情懷”的追求。
而他馮小鋼，靠著《甲方乙方》《不見不散》等電影，成功開創了國產賀歲檔，用幽默接地氣的故事，承包了一代人的新年笑聲。
那句“馮氏喜劇”，曾經可是票房的金字招牌！
後來陳飛橫空出世，從《活埋》到《心花路放》，再到如今緊鑼密鼓拍攝的《三體》，每一部作品都精準踩中市場需求，既有現實深度，又有商業爆發力，短短几年就躋身頂級導演行列。
自那以後，“三巨頭”也變成了“四巨頭”。
那時候的馮小鋼，雖然心裡有些落差，卻也沒太在意。
他覺得自己還有“賀歲檔情懷”這個底牌，總有一天能重新追上。
可如今再看，其他三人哪怕自身仍有爭議，卻依舊穩穩屹立在影視圈的頂端。
張一謀雖然拍了《長城》這樣的爭議之作，但很快用《懸崖之上》證明了自己。
陳凱哥即便《道士下山》《塵埃裡開花》評價兩極，可《志願軍》系列依舊能拿到頂級投資，邀請到朱一龍、辛柏青等實力派演員，在主旋律市場佔據一席之地。
而陳飛更是誇張，不僅電影作品部部爆款，還涉足了科幻領域拍攝《三體》，野心和實力都肉眼可見，旗下的飛躍影視和龍翔院線更是成了行業標杆，話語權越來越重。
反觀他自己，卻徹底被這三人遠遠踩在了腳下。
張一謀還在拍著投資數億的大片，陳凱哥仍能主導主旋律鉅製，陳飛更是開啟了國產科幻的新篇章。
而他馮小鋼，卻只能抱著“非誠勿擾”的情懷不放，拍出一部被觀眾嫌棄、被資本拋棄的《非誠勿擾 3》，最後甚至連炮轟院線都變成了笑話。
曾經四人同框參加活動時，他還能和張一謀、陳凱哥、陳飛平起平坐。
可現在，怕是連行業峰會的邀請函，都很難再收到了。
資本追著另外三人跑，觀眾期待著他們的新作品，而他，只剩下“過氣導演”的標籤，和一抽屜無人問津的劇本。
辦公室裡靜得能聽到自己的呼吸聲，馮小鋼拿起桌上的打火機，想點根菸，手卻抖得厲害，火苗好幾次都沒點著。
他突然覺得很可笑。
當年他還調侃張一謀“太功利”，吐槽陳凱哥“太文藝”，看不上陳飛“太年輕”。
可最後，偏偏是他這個“最懂觀眾”的人，被觀眾和市場給直接拋棄了。
他知道，從今往後，華語電影圈的“巨頭導演”裡，再也不會有他馮小鋼的名字了。
他只能遠遠看著另外三人繼續在光影世界裡發光，而自己則只能留在無人問津的角落裡，慢慢被遺忘。
望著窗外車水馬龍的街道，他第一次清晰地意識到，屬於他的時代，真的在這一刻徹底結束了……